Vor nicht allzu langer Zeit, bei der Erforschung und Modellierung sozioökonomischer Formationen und angesichts der Tatsache, dass ich keine Angst vor diesem Wort habe, einem riesigen Strom von Nachrichten über Korruption in der Welt und in den lokalen Medien, bin ich überraschenderweise zu einem interessanten Ergebnis gekommen, das mich zum Schreiben veranlasste dieses Artikels. Ich werde versuchen, meine Gedanken kurz, aber prägnant auszudrücken, bitte beurteilen Sie den Stil nicht streng. Ich hoffe, diese kleine Notiz wird diejenigen ansprechen, die gerne etwas Interessantes bei einer Tasse Kaffee lesen.
Alles begann mit einem kleinen Modell wirtschaftlicher Interaktionen zwischen Organisationen, dessen Ziel es war, eine statistisch verlässliche Definition des Verhaltensmusters (der Strategie) von Unternehmen im Kontext ihres Evolutionszustands zu visualisieren. Mit anderen Worten, ich habe versucht, die Evolution unter Berücksichtigung der Korrelation zwischen dem Entwicklungsstand und der Strategie der Marktteilnehmer zu modellieren ...
Kleine Unternehmen verhalten sich völlig anders als große, aber ihr Verhalten innerhalb einer proportionalen Gruppe ist sehr ähnlich, was mir seltsam erschien, obwohl es aus mathematischer Sicht überhaupt nicht offensichtlich ist.
Mit zunehmendem Alter, mit ausreichender Erfahrung und einem detaillierten Verständnis der Prozesse entwickelt sich eine bestimmte Weltanschauung, in der fast alle Prozesse, die uns im Alltag umgeben, konzeptionell vom gleichen Typ werden. In gewissem Maße liegt der Unterschied zwischen dem Aufbau eines komplexen Informationssystems und dem Schälen von Kartoffeln nur in den Besonderheiten des Themenbereichs, in dem manchmal dasselbe Optimierungsprinzip angewendet wird. Unter diesem Gesichtspunkt tritt ein seltsamer Effekt auf, wenn Sie sich über die Jahre Ihres Lebens an eine bestimmte Form des Denkens gewöhnen - absolut alles, was beobachtet wird, wird automatisch in separate Themenbereiche und Verbindungen zwischen ihnen zerlegt, und es ist die Erfahrung, die es Ihnen ermöglicht, diese Topologie in der kleinstmöglichen Konfiguration darzustellen (automatisches Bestreben, das Niveau zu verringern Schwierigkeiten).
Genau dies geschieht bei der Analyse sozialer Strukturen und verschiedener Interaktionsschemata zwischen Gegenparteien, insbesondere bei der Analyse von Geschäftsprozessen. Aber diesmal ist etwas schiefgegangen ...
In Übereinstimmung mit der von Claude Shannon vorgeschlagenen Definition von Informationen entspricht die Zunahme von Informationen der verlorenen Unsicherheit, und in meinem Fall bin ich auf etwas gestoßen, das immer unter meiner Nase war, das ich aber all die Jahre nicht bemerkt hatte. Natürlich konnte ich nicht einfach vorbeigehen.
Der Punkt ist, dass sich die Optimierungsstrategie in einem geschlossenen System nicht ändert, wenn das Ziel absolut festgelegt ist. Die Wirtschaft ist ein geschlossenes System. Nur in einem lokalen Kontext kann die Optimierung je nach Telemetrie (von den Parametern und der Konfiguration des Systems) unterschiedlicher Natur sein. Dieselbe Aussage impliziert jedoch die grundlegende Annahme, dass die Wirtschaft eine Unsicherheit ist, deren Größe im Verhältnis zur Größe des Unternehmens so groß ist, dass sie herkömmlicherweise dargestellt wird endlos. Vielleicht überschätze ich mein Verständnis der Vision vieler Spieler des "Feldes, auf dem das Spiel gespielt wird". Meine Überraschung beruhte auf der Tatsache, dass sich viele der von mir analysierten Strategien aus Sicht des Unternehmenslebenszyklus als kontraproduktiv herausstellten. Aber ich habe nicht verstanden warum?
Stellen Sie sich diese Analogie vor: Nehmen wir an, Ihr Ziel ist es, in einer veränderlichen und aggressiven Umgebung zu überleben. Lassen Sie es eine trockene Wüste sein. Sie haben ein Smartphone dabei, auf dem Karten des Geländes mit einem hohen Detaillierungsgrad (in gutem Maßstab) im Voraus heruntergeladen wurden. Alles passt zu Ihnen und Sie durchqueren die Wüste von Wasserquelle zu Wasserquelle, planen eine Route und alles läuft gut, bis Sie auf dem Weg interessante blühende Kakteen treffen. Sie erkennen sehr schnell, dass dies ein seltenes Ereignis ist (eine Art abstrakter Wert innerhalb des Modells), und Sie möchten ihn auf Ihrem Smartphone erfassen, stellen jedoch schnell fest, dass Ihr gesamter Speicher voller Karten ist. Das Paradoxe ist, dass viele Spieler sich dafür entscheiden, „die Karten in hoher Auflösung zu entfernen“, damit „die Bilder eines blühenden Kaktus passen“. In der Praxis drückt sich dies sowohl in Form von technischen Schulden aus,Dies ist möglicherweise nicht so offensichtlich oder in Form einer Verschlechterung der Big-Data-Analyse, wenn die Genauigkeit aus dem einen oder anderen Grund absichtlich verringert wird (die häufigste davon ist die gleiche technische Verschuldung in Form von architektonischen Einschränkungen bei der Skalierung, z. B. die mühsame Implementierung der Clusterdatenanalyse oder Übertragen von Logik auf optimierte Computer (GPU / TPU / ASIC)).
Unter diesem Gesichtspunkt scheint der Evolutionsprozess in Form einer direkten Korrelation mit der Gesamterfahrung der Organisation ganz natürlich zu sein, gerade als eine Form der Verringerung der Unsicherheit und infolgedessen der Verringerung von Fehlern bei der Auswahl einer Handlungsstrategie. In der Praxis ist jedoch alles anders. Und hier kommen wir zu den interessantesten.
Um besser zu verstehen, was passiert, habe ich beschlossen, das Konzept der "Verhaltensstrategie" in elementare Komponenten zu zerlegen. In gewissem Sinne kann eine Verhaltensstrategie als eine Reihe von Handlungen interpretiert werden, die durch den Wunsch nach einem bestimmten Ziel verallgemeinert werden. Aktionen werden durch Auswahl bestimmt. Aber was bestimmt die Wahl? In der Regel wird die Wahl durch die akzeptablen Möglichkeiten und die Bewertung dieser Möglichkeiten bestimmt, dh durch eine Menge, aus der wir frei wählen können. Wenn wir diese Menge selbst genauer betrachten, wird es offensichtlich klar sein, dass sie potenzieller Natur ist und in gewissem Sinne "ihre Unsicherheit verliert" im Moment der Wahl, wenn die Wahl zu einer spezifischen "Eins von ..." wird.
Wenn die Wahl jedoch ausschließlich zugunsten einer der verfügbaren Optionen getroffen wird, erweisen sich die verbleibenden Optionen als nicht realisiertes Potenzial, dh sie werden nicht als Teil der Verhaltensstrategie implementiert, sondern verbleiben im Phasenraum und sind nicht Teil der kausalen Kette von Entscheidungen und Maßnahmen, die bestimmen Strategie. Und hier nähern wir uns reibungslos durch die Definition einer Menge der Definition eines Algorithmus, um eine Wahl zu treffen. Wir wissen nicht, was der Auswahlalgorithmus selbst ist, aber wir sehen seine Konsequenz als Telemetrie von Aktionen in Bezug auf den Phasenraum von Möglichkeiten. Mit anderen Worten, es ist durch die funktionale Logik F (P) -> D darstellbar, wobei P eine mögliche Auswahlmenge ist, F eine Logik ist, die den Kontext (Erfahrung) berücksichtigt, und D eine Folge einer Auswahl ist, die in den Kontext der Logik fällt.
Wir tun dies permanent, wenn wir lesen, schreiben, hören, sprechen, eine Auswahl zugunsten von Spaghetti aus einer Reihe von Analoga treffen oder wenn wir wichtige Probleme lösen, oft sogar automatisch, aber dennoch aus irgendeinem Grund. Wir "kollabieren" ständig den Phasenraum zu einer konkretisierten Kette von Ursache-Wirkungs-Beziehungen. Somit ist unser gesamtes Verhalten tatsächlich auf den Prozess der Reduzierung des Potenzials reduziert. Und dies scheint eine sehr häufige Sache zu sein, es gibt nichts Kompliziertes, aber es ist diese Eigenschaft der Unmöglichkeit der Existenz von mehr als einem deterministischen Zustand des Systems gleichzeitig bei der Messung (wenn eine Interaktion getroffen wird - eine Wahl), die uns zu interessanten Konsequenzen führt.
Tatsache ist, dass unter diesem Gesichtspunkt das Konzept der "Wahl" dem eigentlichen Evolutionsprozess zugrunde liegt. Ich habe absichtlich "Wahl" in Anführungszeichen geschrieben, da dieser Begriff von diesem Moment an etwas weiter gefasst ist und eher das semantische Äquivalent zum Begriff "es ist so passiert" widerspiegelt, dh der Begriff der Wahl wird durch den Ausdruck "- so wurde die kohärente Überlagerung von Zuständen bestimmt (eine Menge) mögliche Zustände - Phasenraum) ".
Basierend auf dem "Auswahl" -Prozess, wie dem Prozess der Kristallisation oder Polymerisation in der Chemie oder dem Prozess des Elektronentransfers zwischen Orbitalen, erfolgt der Tunneleffekt, die Bildung sozioökonomischer Formationen, die Auswahl von Partnern in Beziehungen, Freunden, der Aufbau sozialer Bindungen, potenzielle Möglichkeiten usw. All dies hat die Form eines deterministischen Systems potenziell möglicher Zustände, aber der Punkt ist, dass sich jeder spezifische Zustand von jedem potenziellen Zustand dadurch unterscheidet, dass er als eine Wahl realisiert wird, die den Effekt der "Diskriminierung" in Bezug auf die nicht realisierte Menge hervorruft. Wenn Sie verheiratet sind, haben Sie als Ihren Ehepartner denjenigen gewählt, den Sie geliebt haben und der sich unter anderen als würdig erwiesen hat, aber Sie haben dadurch die Aufmerksamkeit anderer aufgrund Ihrer Wahl, Ihrer Logik, entzogen.Wenn Sie bestimmte Personen als Freunde ausgewählt haben, haben Sie anderen Personen die Möglichkeit genommen, Ihre Freunde zu sein. Auch wenn Sie die wohlwollendste und geselligste Person sind, sind Sie durch die Zeit begrenzt. Alle Personen können nicht rein physisch Ihre Freunde sein. Und das gilt für jede Wahl.
Ich glaube (in Bezug auf die Rechte einer ausschließlich subjektiven Interpretation der Realität), dass sich das Konzept der Wahl auch tief in dem System kultureller Werte widerspiegelt, das auf die eine oder andere Weise jeden von uns von Kindheit an durchdringt. Wir erhalten und festigen einige Verhaltensmuster durch Aufdrucken, selbst ein Teil unserer Morphologie ist eine Konsequenz "Wahl" im Moment der DNA-Bildung sind wir vollständig von der physischen zur mentalen Komponente der Implementierung einer Konfiguration aus vielen, und dies manifestiert sich im täglichen Leben (basierend auf empirischen Beobachtungen), wenn Menschen Sie begrüßen, wenn Sie diejenigen begrüßen, die Sie begrüßen Sie wissen, da Sie nicht jedem einzeln Hallo sagen können, sondern mitten auf der Straße gleichzeitig allen und allen "Hallo!" wird zumindest seltsam sein.
Aber was hat Korruption damit zu tun?
Tatsache ist, dass eine korrupte Komponente per Definition, deren Zweck der gesamte obige Text war, eine Folge der Wahl bestimmter Entscheidungen durch einige Personen ist, die die Interessen anderer Personen (vieler Personen) verletzen, aber die Auswahl kann nicht nur eine Seite haben, die Wahl ist immer nur ein Zustand aus dem Potentialsatz. Unter den vielen externen Beobachtern wird es immer einen geben, bei dem sich jemand für „sein Volk“ entschieden hat (die Tatsache des Nepotismus) und der als offensichtliche Form der Verletzung seiner Rechte wahrgenommen wird, da er automatisch „nicht unser eigenes“ wird (nicht realisiertes Potenzial). Aber jedes Subjekt ist mit einem Verhaltensprogramm ausgestattet, das bestimmt, wie es die möglichen Auswahlmöglichkeiten F (P) -> D bestimmt, und dieses Verhaltensprogramm geht davon ausWas die Leute "Vetternwirtschaft" nennen und die Wahl von Freunden oder Ehepartnern grundsätzlich von einer einzigen Natur ist, und daher wird die Wahl ausschließlich subjektiv im Rahmen ihres Verhaltensprogramms getroffen, das auf globaler Ebene eine solche Gesellschaftsstruktur schafft, in der der Rechtsrahmen Bestimmungen festlegt, die dem Konzept der "Wahl" widersprechen. und in der Tat die Erwartung der Existenz in einer deterministischen Form einer kohärenten Überlagerung von Staaten zu erklären, mit anderen Worten - Gerechtigkeit als eine Form der Gleichheit.die Existenzerwartung in einer deterministischen Form einer kohärenten Überlagerung von Staaten zu erklären, mit anderen Worten - Gerechtigkeit als Form der Gleichheit.die Existenzerwartung in einer deterministischen Form einer kohärenten Überlagerung von Staaten zu erklären, mit anderen Worten - Gerechtigkeit als Form der Gleichheit.
Die unangenehmen Nebenwirkungen solcher erklärten Bestimmungen sind die Erzeugung von Kleptokratie wie Regierungsformen, lokale Bestechungsgelder, die Wahl zugunsten ihrer eigenen usw. oder eine orthogonale Form des Verhaltens - Behinderung (italienischer Streik) -, die eine absolut strikte Umsetzung von Anweisungen voraussetzt (absichtlich) Unmöglichkeit der Anpassung an die Situation, was zwangsläufig zu unerwünschten Folgen führt).
Das erklärte Streben nach einer unmöglichen Konfiguration des Systems führt zur Bildung von "Spannungsorten" - dies gilt für jede Gesellschaft, jede soziale Struktur (von einer Familie bis zu einem Unternehmen) und ist aufgrund der Art dieser Eigenschaft eine Eigenschaft der Struktur selbst, unabhängig von der Form der sozioökonomischen Bildung entsteht auf einer viel tieferen Ebene - auf der Ebene des eigentlichen Prozesses der "Wahl".
All dies negiert das Konzept der Gleichheit in einem mathematisch strengen Sinne und lässt den Begriff Gerechtigkeit nur in einer stark kontextabhängigen Form, in der Tat einen Sprachumsatz in Bezug auf die lokale Wahl innerhalb einer interessierten Personengruppe. Mit anderen Worten, die Wahl eines korrupten Beamten in Bezug auf „Freunde“ ist für ihn und eine Gruppe interessierter Personen subjektiv fair, und jede Form von Kritik in Bezug auf eine subjektive Wahl ist ein Akt der Aggression und wird als Versuch interpretiert, genau diese (isomorphe, kontextabhängige) „Gerechtigkeit“ zu verletzen. ...
Dies ist teilweise auf dieselbe kontraproduktive Form des Verhaltens zurückzuführen (erinnern Sie sich an die Metapher mit der Wüste und den Kakteen), wenn "die Karten entfernt werden, um einen schönen Kaktus zu fangen". Dies ist eine Form der Wahl, die subjektiv im begrenzten Rahmen einer komplex organisierten sozialen Struktur fatale Folgen für den Lebenszyklus der Struktur selbst hat - was auch eine bestimmte Form der Korruption darstellt (lateinische Korruption „Bestechung, Vergeltung; Korruption, Verfall; Korruption“).
Wird Ihrer Meinung nach der Grad der Fehler im Management mit der unvermeidlichen Zunahme der Komplexität von Systemen aufgrund ihrer Entwicklung und ihres Wachstums zunehmen?
Unter diesem Gesichtspunkt wird deutlich, warum ein scheinbar korrektes Evolutionsmodell, das auf einem einzigen Optimierungsprinzip basiert, in der Praxis nicht existiert und einen Gradienten von Formen und Managementstrategien darstellt, der oft destruktiv ist ... kohärente Überlagerung.
