Und jetzt beende ich das Thema mit einem Überblick über die Praxis und die Perspektiven für die Verwendung und mögliche Entsorgung von DUHF, der Veröffentlichung eines Interviews mit dem Autor von Bellonas Bericht über DUHF, Alexander Nikitin, einer Diskussion der sozialen Komponente dieser Geschichte und Schlussfolgerungen zu allen vier Teilen. So lass uns gehen.
Collage für den 4. Teil: Greenpeace, ZOU, MOX-Fuel, A. Nikitin.
DUHF Status und Verwendung
Ich habe bereits ausführlich über den Hauptzweck von "reichen Schwänzen" gesprochen - DUHF mit einem wertvollen Isotopen-U-235-Gehalt von 0,2 bis 0,25%. Es wird als sekundäre Uranquelle zur Gewinnung von Brennstoff für moderne Kernkraftwerke verwendet. Aus dem DUHF-Volumen, das jetzt aus Deutschland transportiert wird, kann eine jährliche Brennstoffversorgung für 10 Kernkraftwerke hergestellt werden, die die Hälfte der Kohlekraftwerke in Deutschland ersetzen und dementsprechend den CO2-Ausstoß reduzieren können. Hier gibt es also keine Fragen, DUHF mit einem solchen Gehalt an U-235 ist ein wertvoller Rohstoff, nur kann nicht jeder wirtschaftlich davon profitieren (ich habe hier die ökonomischen Berechnungen gegeben ).
Daher ist es nicht verwunderlich, dass in den meisten internationalen Dokumenten ( zum Beispiel hier) und internationalen Organisationen wird DUHF derzeit als wichtige sekundäre Uranquelle und als potenziell wertvoller Rohstoff für die Zukunft bezeichnet. Es wird jedoch überall zu Recht hinzugefügt, dass die Möglichkeiten, diesen Rohstoff in Zukunft zu verwenden, stark von vielen Faktoren abhängen werden, die noch schwer vorherzusagen sind, und es ist möglich, dass er begraben wird.
Selbst im beliebtesten Beispiel für die Verwendung von DUHF als Rohstoff für die Uran-Wiederanreicherung, wie oben beschrieben, ist ersichtlich, dass zwar nicht alle Länder dies technologisch können, dies jedoch nicht überall wirtschaftlich gerechtfertigt ist und nicht jeder ein solches Bedürfnis hat. Daher ist es fast üblich, dass dieses Material noch lange (ca. 100 Jahre) sicher und kostengünstig gelagert werden muss, um nach seiner Verwendung zu suchen und ob die Nachfrage danach wächst oder nicht - es wird dort zu sehen sein.
Gleichzeitig ist die Situation in verschiedenen Ländern aus historischen, technologischen und wirtschaftlichen Gründen unterschiedlich, weshalb sich auf nationaler Ebene aus diesem Konzept unterschiedliche interessante Nuancen ergeben. Zum Beispiel betrachten Russland, Frankreich und Großbritannien DUHF (oder besser gesagt abgereichertes Uran) als eine wertvolle Ressource für die Zukunft oder nutzen es bereits in der Gegenwart. In den USA wird ein Teil von DUHF wirklich als Abfall anerkannt (wir werden weiter unten herausfinden, warum), in Deutschland ist ein solches Szenario am wahrscheinlichsten (nun, es gibt im Allgemeinen keine Aussichten für das Atom, daher ist es nicht überraschend).
Es gibt einige Optionen für die Verwendung von abgereichertem Uran aus DUHF, einige davon wurden in der Industrie eingesetzt (Gewichtungsmittel in der Luftfahrt, im Schiffbau und sogar in der Formel 1), andere für militärische Zwecke (Kerne für Projektile und Panzerungsfüller sowie Elemente thermonuklearer Bomben), andere vielversprechende Richtungen werden untersucht (als Material für den Strahlenschutz für verschiedene Aufgaben, zur Verwendung in Halbleitern, Katalysatoren oder Sorbentien) usw. Trotzdem sind die Mengen dieser Verwendung gering, und ein Teil (Militär) ist im Allgemeinen eine mittelmäßige Aussicht, die ich nicht in Betracht ziehen möchte. Aber schauen wir uns die Richtung genauer an, mit deren Entwicklung die Hoffnungen der Atomwissenschaftler weitgehend verbunden sind.
MOX Kraftstoff
Zusätzlich zur Verwendung von DUHF zur zusätzlichen Extraktion des 235. Uranisotops kann es als Brennstoff für Kernkraftwerke und auf andere Weise verwendet werden - als Quelle des 238. Uranisotops in MOX-Brennstoff. MOX ist ein Brennstoff, der aus einer Mischung von Plutoniumoxiden hergestellt wird, die von abgebrannten Kernbrennstoffen (SNF) und Uranoxiden getrennt sind und normalerweise nur abgereichert sind und aus denselben DUHF-Beständen stammen. In einem typischen Kernreaktor wird zusätzlich zur Spaltung des Uranisotops U-235 Plutonium Pu-239 durch Einfangen von Neutronen durch das Isotop U-238 gebildet. In diesem Fall verhält sich Pu-239 sehr ähnlich wie U-235 - es spaltet sich auch durch thermische Neutronen mit einer ähnlichen Energiefreisetzung. Im Kern werden im Kernkraftwerk während seines Betriebs 2/3 der Energie durch die Spaltung von U-235 freigesetzt, und bis zu 1/3 der Energie wird durch den Zerfall des dort gebildeten Pu-239 verursacht. Im unbeladenen SNF von unverbranntem Plutonium - bis zu 1 Gew .-%,ähnlich wie der unverbrannte U-235.
Jährlich werden mit SNF etwa 70 Tonnen Plutonium aus den KKW-Reaktoren entnommen. Wenn es isoliert und zu MOX-Brennstoff verarbeitet würde, würde es im Prinzip ausreichen, bis zu 20% aller Kernkraftwerke zu laden. Die Beteiligung von Plutonium am Brennstoffkreislauf ermöglicht daher eine effizientere Nutzung nützlicher Brennstoffressourcen - sowohl Uran als auch Plutonium. Tatsächlich verläuft die Einstellung zu abgebrannten Brennelementen (Entnahme / Nichtentnahme) in verschiedenen Ländern ungefähr an derselben Grenze wie bei DUHF und auch bei allem anderen - wenn es Technologien gibt, die den Umgang mit dem Stoff und die Gewinnung nützlicher Komponenten ermöglichen - dann ist dies keine Abfahrt, wenn nicht, dann ist alles komplizierter. Eine sehr begrenzte Anzahl von Ländern ist in der Lage, abgebrannte Brennelemente einfach zu verarbeiten sowie Uran effizient und in großen Mengen anzureichern.
Beim Übergang von der Theorie zur Praxis müssen wir uns an die erste Nachricht erinnern, die im Haftungsausschluss des letzten Artikels erwähnt wurde. Im Januar wurde die erste Charge MOX-Brennstoff in den BN-800-Reaktor des Triebwerks Nr. 4 des Kernkraftwerks Beloyarsk geladen , und im Juni wurde eine volle Ladung für den gesamten Reaktorkern vorbereitet, auf die er bis 2022 übertragen wird.
BN-800-Reaktor im KKW Belojarsk. Foto des 30 km entfernten Autors.
Die Geschichten, dass Rosatom Reserven an abgereichertem Uran ansammelt, um sie dann in einem geschlossenen Brennstoffkreislauf in schnellen Reaktoren (und auch in den Plänen für konventionelle Reaktoren) zu verwenden, sprechen nicht nur über die Zukunft, wie Greenpeace sagt. Das passiert schon. Ja, natürlich ist das Verbrauchsvolumen dieses Kraftstoffs im Vergleich zu den angesammelten DUHF-Beständen gering - zig Tonnen pro Jahr gegenüber etwa einer Million Tonnen angesammeltem DUHF. Mit einer solchen Nutzungsrate werden die DUHF-Reserven Hunderttausende von Jahren halten. Trotzdem ist dies eine funktionierende Technologie, keine Fantasie. Mittelfristig leuchten nur BN-1200 und BREST-OD-300 sowie Forschungs-MBIR hinter den Betriebsreaktoren BN-600 und BN-800. Im Ausland beschränken sich "schnelle" Pläne immer noch auf Reaktoreinheiten... Pläne für die groß angelegte Einführung schneller Reaktoren in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts gibt es noch immer nur in China (und teilweise in Russland, aber nur nach Aussagen), das immer noch die Lokomotive für die Entwicklung der weltweiten Kernenergie ist. Unter günstigen Bedingungen können schnelle Reaktoren jedoch eine zweite Chance haben. Insbesondere sind mindestens 4 von 6 vielversprechenden Richtungen des Reaktorbaus der vierten Generation präzise schnelle Reaktoren.
Brennelement (FA) für den BN-800-Reaktor. Quelle .
MOX-Brennstoff wird jedoch nicht nur in schnellen Reaktoren, sondern auch in konventionellen Kernkraftwerken in der thermischen Kernkrafttechnik eingesetzt. Jetzt sind bis zu 5% des neuen Brennstoffs, der von Kernkraftwerken weltweit verwendet wird, und bis zu 10% in Frankreich (in 24 Reaktoren) MOX-Brennstoff.
Im Allgemeinen ist Frankreich hier führend. In der größten SNF-Wiederaufbereitungsanlage in La Hague werden jährlich bis zu 1.700 Tonnen abgebrannte Brennelemente verarbeitet - das sind etwa 70% aller abgebrannten Brennelemente in Westeuropa. Gleichzeitig liegt der Anteil der Kernenergie in Europa aus Europa bei etwa 55%. Sie verarbeiten also nicht nur ihren eigenen Kraftstoff, sondern auch Kraftstoff aus Deutschland, der Schweiz, Belgien, den Niederlanden, Italien und auch nicht aus Europa - aus Japan und China. Der Umfang der Verwendung von Plutonium aus diesem Kraftstoff zur Herstellung von MOX ist zwar nicht so groß wie es sein könnte - nicht mehr als 200 Tonnen Kraftstoff pro Jahr. Wenn Greenpeace erklärt, dass kein Land der Welt Atommüll befördert (und sie nennen auch abgebrannte Brennelemente wie DUHF), können Sie sie sicher an die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente in Frankreich erinnern. Und das trotz der Tatsache, dass die Radiotoxizität abgebrannter Brennelemente unvergleichlich höher ist als die von DUHF.
Die weltweit größte SNF-Wiederaufbereitungsanlage La Hague, Orano, Frankreich. Quelle .
Russland plant auch die Ausweitung des Einsatzes von MOX-Brennstoff mit einem schrittweisen Übergang zur Zweikomponenten-Kernenergie (hier eine interessante Darstellung dazu ) - mit thermischen und schnellen Reaktoren. Hier werden schnelle Reaktoren benötigt, um die Isotopenzusammensetzung von Plutonium und seine erweiterte Produktion zu verbessern. In diesem Zweikomponentensystem ist jedoch geplant, sich hauptsächlich auf die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente für REMIX-Brennstoffe (ein ungeteiltes Gemisch aus Uran und Plutonium, getrennt von abgebrannten Brennelementen unter Zusatz von angereichertem Uran) für VVER-Reaktoren zu konzentrieren. In Zheleznogorsk wird jetzt ein Versuchszentrum für eine neue SNF-Wiederaufbereitungstechnologie in Betrieb genommen... All dies wird es nicht nur ermöglichen, spaltbare Isotope von Uran und Plutonium aus abgebrannten Brennelementen in den Brennstoffkreislauf einzubeziehen, wodurch der Verbrauch an frischen Uranressourcen auf 20% reduziert wird, sondern auch das Problem der SNF-Bewirtschaftung zu lösen, das Entsorgungsvolumen von hochgradigen Abfällen erheblich zu reduzieren (bis zu 100-fach) und dass sie eine Bedrohung darstellen (von Hunderttausenden von Jahren bis zu Hunderten von Jahren).
Dies alles ist also auch eine Geschichte über den rationellen Umgang mit Ressourcen, die Verringerung von Risiken und Umweltschäden, für die sich Umweltaktivisten einsetzen. Gleichzeitig handelt es sich um eine Geschichte über eine Veränderung angesichts der Kernenergie und die Lösung ihrer aktuellen Probleme (wie den Umgang mit abgebrannten Brennelementen), die Anti-Atom-Aktivisten überhaupt nicht mehr mögen.
Insgesamt wurden bisher weltweit nur etwa 2000 Tonnen MOX-Kraftstoff verwendet, und die jährliche Produktionskapazität in Russland, Frankreich, England und Japan beträgt nicht mehr als 400 Tonnen. Dies bedeutet, dass die weltweit vorhandenen DUHF-Reserven (ca. 2 Millionen Tonnen) mit dem derzeitigen Nutzungsvolumen für Zehntausende von Jahren ausreichen werden. Gleichzeitig werden jährlich etwa 50-60.000 Tonnen Uran abgebaut und verwendet, von denen der größte Teil auch zur Anreicherung in Hexafluorid umgewandelt wird. Dies bedeutet, dass bis zu 90% seines Volumens in die Kategorie DUHF fallen und die Weltreserven auffüllen.
Aus dem oben Gesagten müssen wir ehrlich gesagt mindestens 3 Fakten angeben:
- Jetzt ist es schwer eindeutig zu sagen, ob das Einsatzvolumen von DUHF in Form von MOX-Kraftstoff in Zukunft weltweit erheblich zunehmen oder abnehmen wird. Es gibt viele Prognosen und Faktoren, die dies beeinflussen. Aber Russland und eine Reihe anderer Länder haben Pläne für eine solche Expansion.
- Die vorhandenen DUHF-Reserven bei der aktuellen Nutzungsrate werden Tausende von Jahren halten.
- Die Bildungsrate von neuem DUHF übersteigt die Rate seiner Verwendung.
Bedeutet dies, dass das Volumen des akkumulierten DUHF nur zunimmt? Seltsamerweise nein. Mal sehen warum.
Zu Uranus, ja. Hexafluorid - Nr
Zur Verwendung als Kernbrennstoff werden spaltbare schwere Elemente - Uran oder Plutonium - benötigt. Ihre chemische Form (normalerweise Oxide oder in Zukunft Nitride oder andere exotische) spielt eine Rolle bei der Bestimmung der Dichte- und Festigkeitseigenschaften des Kraftstoffs, ist jedoch im Vergleich zur Isotopenzusammensetzung des spaltbaren Materials sekundär zu seinen kernphysikalischen Eigenschaften. Daher ist in den DUHF-Reserven Uran als Brennstoffressource wertvoll. Und trotz der relativen Sicherheit beim Umgang mit DUHF ist diese chemisch gefährliche Fluoridform nicht die beste Lösung für die Langzeitlagerung.
Daher ist der globale Trend die Dekonversion oder Defluorisierung der DUHF-Reserven, d.h. Umwandlung von Uranhexafluorid in eine andere chemische Form - in Uran-Lachgas (ZOU oder U3O8). ZOU ist eine thermisch und chemisch stabile Verbindung, wasserunlöslich und nicht flüchtig. Meistens ist es für die Langzeitlagerung und sogar, wenn eine solche Aufgabe auftritt, Beerdigung, tk. Dies ist nur eine der häufigsten Formen von Uranverbindungen in der Natur, und es ist auch weniger radioaktiv als natürliches Uran. In diesem Fall werden neben Uranoxiden während der Dekonversion andere Produkte, die Fluor enthalten, aus Hexafluorid erhalten. Zum Beispiel der gleiche wasserfreie Fluorwasserstoff HF, der in der Industrie verwendet wird. Uranhexafluorid fungiert also auch als sekundäre Fluorquelle, die heute in Russland aus chinesischen Rohstoffen gewonnen wird.
Die Akkumulation von DUHF in der Welt erfolgt also nicht genau deshalb, weil die Übertragungsrate auf die OUF mit der Bildungsrate eines neuen DUHF vergleichbar ist - etwa 60.000 Tonnen pro Jahr. Und die Dekonversionsraten werden nur zunehmen, so dass in den kommenden Jahrzehnten die Weltaktien von DUHF in eine sicherere Form umgewandelt werden.
Weltkapazitäten zur Dekonversion von DUHF in Uranoxid. Derzeit sind bereits rund 25% der weltweiten DUHF-Reserven in eine sicherere Oxidform umgewandelt worden. In Frankreich - 75%, in Russland und den USA - etwa 10%. Quelle .
Französische Erfahrung
Die Franzosen sind führend bei der Dekonversion. Sie müssen DUHF-Bestände legal zur Langzeitlagerung in Lachgas umwandeln und gelten nicht als Abfall. Die erste leistungsstarke Einheit "W1" für die Übertragung von Hexafluorid auf die ZOU wurde bereits 1984 entwickelt und auf den Markt gebracht. Die Produktivität beträgt 10 Tausend Tonnen. DUHF pro Jahr. Später wurde eine zweite Einheit "W2" mit der gleichen Kapazität gebaut. Die Dekonversionskapazität in Frankreich übersteigt bereits das Volumen der neuen DUHF-Formation, so dass ihre DUHF-Bestände sinken. Nach verschiedenen Schätzungen wurden in Frankreich bereits bis zu 300.000 Tonnen DUHF (nicht nur französische) in eine sicherere Form von Oxiden umgewandelt.
Die erhaltenen ZOO-Bestände werden in Metallbehältern DV-70 mit einer Wandstärke von 5 mm, einem Volumen von 3 m3 und 10 Tonnen ZOO gelagert. Die Container werden in mehreren Ebenen in Hangars in zwei französischen Kernkraftwerken in Bessines und Tricastin gelagert. Gleichzeitig werden aus 10 Tonnen DUHF 8 Tonnen OUF gewonnen, und unter Berücksichtigung der kompakteren Verpackung von OUHF nimmt es während der Lagerung 5-6 mal weniger Fläche ein.
ZOU-Lager in Frankreich. Sie werden in solchen Haufen in leichten Hangars in Kernkraftwerken als Vorrat und Rohstoff für die Zukunft gelagert, da die französische Atomindustrie und Energie noch Pläne für diese Zukunft haben. Fotoquellen ( 1 und 2 ).
Urenco Erfahrung
Urenco ist nach unserer TVEL (Rosatom-Tochter) der zweitgrößte Anbieter auf dem globalen Markt für Urananreicherungen. Ich habe in früheren Artikeln ausführlich darüber geschrieben. Sie haben drei Fabriken in Europa - in Großbritannien, den Niederlanden und Deutschland. Sie arbeiten in verschiedenen Ländern und ihre Kunden sind auf der ganzen Welt. Das Handelsunternehmen ist also seit fast einem halben Jahrhundert nach allen internationalen und nationalen Gesetzen tätig. Gleichzeitig handelt es sich nicht um ein Nuklearstaatsunternehmen oder ein nationales Unternehmen wie in Russland, Frankreich oder China, die neben der Lösung kommerzieller Probleme auch eine Strategie für die Entwicklung der Nuklearindustrie in ihren Ländern und auf den Weltmärkten vorbereiten und umsetzen (mit allen Vor- und Nachteilen dieses Ansatzes). ... Urenco ist ein Unternehmen, dessen Hauptgeschäft genau die Anreicherung von Uran für kommerzielle Kernkraftwerke mit ihrer patentierten Zentrifugentechnologie ist.Der Rest ist ihnen untergeordnet. Deshalb verdienen sie einfach Geld mit dem, was sie gut können, und profitieren, wo immer möglich, für sie und ihre Partner. Dies ist nicht besser oder schlechter als andere Ansätze, es ist nur eine Realität und ein Merkmal, das verstanden werden muss, wenn über den Markt für Kernmaterialien und Urananreicherung gesprochen wird.
Als Urenco profitabel war, schickten sie einen Teil ihres DUHF zur Dekonversion nach Frankreich. Von den 300.000 Tonnen Hexafluorid, die von den Franzosen verarbeitet wurden, 46.000 Tonnen. (in Bezug auf Uranmetall) ist ein DUHF des europäischen Urenco, der im Rahmen von Verträgen von 2003 bis 2014 verarbeitet wird . Urenco nahm die entstandene ZOU und übergab sie erneut an die niederländische Organisation für die Entsorgung radioaktiver Abfälle CORVA, da dies für sich selbst von Vorteil war. Schließlich hat Urenco keine Pläne für die zukünftige Produktion von MOX-Kraftstoff.
Übrigens haben sich die Nachkommen von Rembrandt, Bosch und anderen Bruegels in der niederländischen CORVA sehr kreativ mit der Frage befasst, ihre Lagereinrichtungen für radioaktive Abfälle und Materialien zu gestalten - die Notwendigkeit der Koordination und Genehmigung durch die örtlichen Gemeinden hat dies vorgeschrieben (wir hätten es!). Deshalb haben sie sie außen symbolisch schön gemacht und innen generell eine Filiale lokaler Museen und eine Kunstgalerie eröffnet .
Dies ist ein Gebäude für hochaktive Abfälle, die bei der Wiederaufbereitung von Brennstoff aus dem einzigen Kernkraftwerk in den Niederlanden, Borsele (mit einer Leistung von nur 440 MW und in der Nähe) in Frankreich entstehen, und der einzige niederländische Forschungsreaktor. Im Laufe der Zeit wird das Gebäude in einer weniger lebendigen Farbe neu gestrichen, was einen allmählichen Rückgang der Wärmeerzeugung und der Abfallaktivität symbolisiert.
Und dies ist eine Kunstgalerie, die direkt im Lager für radioaktive Abfälle organisiert ist. Eine gute Möglichkeit, Geschäft mit Vergnügen zu verbinden, besteht darin, Kunst zu berühren und zu sehen, dass RAO nicht beängstigend ist. Dies ist sowohl für Mitarbeiter als auch für Besucher wichtig.
Und in diesem Gebäude (das Projekt und der Putz werden hier gezeigt) wird abgereichertes Uran für etwa 100 Jahre in Form einer ZOU gelagert. Die Fassade beherbergt die größte Sonnenuhr Europas des berühmten niederländischen Künstlers William Verstraeten . Sie symbolisieren die Bedeutung der Zeit für die Entsorgung radioaktiver Abfälle und Materialien.
Bis 2130 sollten die Niederlande eine Tiefdeponie für radioaktive Abfälle in Betrieb nehmen. Während das OPERA- Repository-Projekt so aussieht... Wenn die ZOU zu diesem Zeitpunkt nicht verwendet wird, werden sie auch dort platziert. Der Ausgabepreis beträgt 2 Milliarden Euro. Das in kg abgereichertem Uran - etwa 7,7 Euro pro kg.
Ein weiteres Beispiel für den pragmatischen Ansatz von Urenco ist die Entscheidung im Jahr 2010, selbst eine Dekonversionsanlage am Standort in Cuipenhurst (Großbritannien) zu errichten - Tails Management Facility (TMF)... Im Jahr 2020 sollte es vollständig eingeführt werden. Vielleicht haben sie auf diese Weise beschlossen, bei französischen Dekonversionsdiensten zu sparen (obwohl sie die Technologie wie alle anderen auf der Welt von ihnen gekauft haben), vielleicht haben sie beschlossen, mit ähnlichen Diensten Geld für die britische Nuclear Decommissioning Authority (NDA) zu verdienen, die über eigene DUHF-Reserven verfügt aus der Arbeit der englischen Gasdiffusionsanlage in Kaipenhurst, die vor dem Beitritt zum Standort Urenco in Betrieb war. Es ist kein Zufall, dass die Dekonversionsanlage am britischen Standort Urenco gebaut wurde und nicht in Deutschland oder den Niederlanden, wo es keine solchen Reserven gibt. Die Gesamtreserven von DUHF in Kaipenhurst von Urenco und NDA - etwa 130.000 Tonnen.Und die Nuance ist, dass jetzt auch Urenco DUHF aus Deutschland und den Niederlanden zur Dekonversion hierher geschickt wird. Und wo ist Greenpeace, der sagt, dass niemand außer der "Atommülldeponie" Russlands ausländische DUHF zu sich bringt? Sie transportieren sie seit vielen Jahren und unter vollständiger Einhaltung internationaler Regeln und Gesetze.
Übrigens betrachten die Briten auch DUHF und die daraus gewonnene ZOU keine Abfälle. Nach der Wiederaufbereitung verbleibt das abgereicherte Uran der NDA in Kaipenhurst zur Langzeitlagerung unter der Leitung von Unenco sowie als Teil der eigenen Organisationseinheit von Urenco. Die Kernenergie in Großbritannien entwickelt sich und sie investieren in die Erforschung der Verwendung von abgereichertem Uran.
In Deutschland ist die Einstellung zur Kernenergie das negativste der Länder, in denen Urenco tätig ist. Während ihr abgereichertes Uran aus Gronau in Form von RAM für die Langzeitlagerung umgewandelt wird, werden sie höchstwahrscheinlich als Abfall mit geringem Gehalt entsorgt, möglicherweise in einer Menge von bis zu 100.000 Tonnen. DUHF, RAM und abgereichertes Uran haben jedoch auch in Deutschland noch nicht den Status radioaktiver Abfälle.
Und ja, die Idee, einen Teil des DUHF zur erneuten Bereicherung nach Russland zu schicken, ist auch eine pragmatische Entscheidung von Urenco, die für Rosatom von beiderseitigem Nutzen ist Urenco erhält 30% dieses Urans in Form eines natürlichen Äquivalents zurück, entfernt doppelt abgereichertes Uran (ja, diese Motivation ist wahrscheinlich auch vorhanden), und Rosatom verdient durch Anreicherung und erhält das, was er als Ressource betrachtet. Gleichzeitig ist die Praxis, wenn der abgereicherte Teil des Urans in der Anreicherungsanlage verbleibt, weltweit, in der Regel nur DUHF nach Anreicherung von natürlichem Uran und in Russland - auch nach Anreicherung von DUHF.
USA Erfahrung
In den USA gibt es zwei Ansätze für den Status von DUHF, da es dort DUHF gibt, die unterschiedliche Eigentümer haben - sowohl private als auch staatliche. Sie haben zwei große geschlossene Diffusions-Urananreicherungsanlagen in Paducah und Portsmouth, die dem Department of Energy (DOE) gehören. Oben habe ich ein Foto ihrer Lagerhäuser von Satelliten gezeigt. Sie akkumulieren die Hauptreserven von DUHF in den Vereinigten Staaten - ungefähr 800 Tausend Tonnen. Im Jahr 2004 verabschiedeten sie einen Plan für die Mission des Portsmouth / Paducah-Projektbüros ( Portsmouth / Paducah-Projektbüro ) für die Stilllegung von Anlagen und die Verwaltung von DUHF-Lagerbeständen . Das Programm geht von der Dekonversion von DUHF in den ZOO mit der damit verbundenen Produktion fluorierter Produkte und der Freisetzung von Behältern aus DUHF aus, bei denen es sich um mehr als 60.000 Stahlbehälter handelt. Gleichzeitig planen sie nach der Entfluorierung von DUHF diesPlatzieren Sie abgereichertes Uran (DU) in Form von Oxid zur Langzeitlagerung an drei Standorten, die für die Lagerung radioaktiver Abfälle (RW) geeignet sind. Sie haben jedoch noch nicht endgültig entschieden, was damit zu tun ist, und beziehen sich nicht standardmäßig auf RW, da sie glauben, dass es möglicherweise weiter verwendet werden kann. Und sie haben sogar ein ganzes Forschungsprogramm gestartet, um Wege für seine zukünftige Verwendung zu finden .
DUHF-Lager in den USA. Quelle .
Es ist merkwürdig, dass etwa 20% ihrer DUHF-Reserven eher „reichhaltige“ Rückstände sind - über 0,34%. Jene. Dies ist ein wirtschaftlich attraktiver Rohstoff, aus dem bis zu 40.000 Tonnen natürliches Uranäquivalent gewonnen werden können - seine fast jährliche Produktion auf der ganzen Welt. Aber sie haben keine eigenen freien Kapazitäten, und die Wiederanreicherung ihrer Rückstände in Russland, wie es die Europäer tun, ist in den Vereinigten Staaten gesetzlich begrenzt. Sie schließen jedoch die Möglichkeit einer zusätzlichen Anreicherung von DUHF nicht aus, falls sie über neue Technologien verfügen und dies tun möchten. Insbesondere plant das DOE , innerhalb von 40 Jahren bis zu 300.000 Tonnen zu transferieren. DUHF (ca. 40% der Reserven) an das künftige Global Laser Enrichment (GLE) -Konsortium , das eine vielversprechende Technologie für die Laserisotopentrennung entwickelt. Dinge GLE, während es so lala gibtAber die Absicht und das Ausmaß sind wichtig - DOE betrachtet mindestens 300.000 Tonnen DUHF (37% der Reserven) als Rohstoffe für die Wiederanreicherung, nicht als Abfall.
Neben den alten Federal Reserves gibt es in den USA auch neue DUHF, die von privaten Anreicherungsunternehmen generiert werden. Genauer gesagt handelt es sich um eine Anreicherungsanlage von Urenco USA (siehe vorherigen Artikel ). Und für solche privaten Händler (gegenwärtig und zukünftig) haben die Vereinigten Staaten beschlossen, dass sie entscheiden sollen, was sie mit DUHF tun sollen: Sie werden herausfinden, wie sie es gewinnbringend einsetzen können, und wenn nicht, dann bleibt ihnen die Option, dass sie das Recht haben, DUHF und abgereichertes Uran zu übergeben DOE-Eigenschaft im Status schwach radioaktiver Abfälle. Und Urenco entschied bereits vor dem Bau der Anlage, dass es für sie rentabler sein würde und dass sie dies tun würden. Und genau das, was sie dazu berechtigt und durch das Memorandum von 2005 bestätigt habenin Bezug auf die Abfälle des Werks von Urenco USA (auch bekannt als LOUISIANA ENERGY SERVICES, LP ). Greenpeace bezieht sich jedoch gerne auf dieses Memorandum als Bestätigung, dass DUHF seit 2005 in den USA angeblich als radioaktiver Abfall eingestuft wurde. Alles ist, wie wir sehen können, etwas komplizierter. Zumindest soweit ich es herausfinden konnte, obwohl ich nicht ausschließe, dass ich etwas falsch verstanden habe.
Die maximale Gesamtkapazität der DUHF-Dekonversionseinheiten in den USA beträgt übrigens etwa 22.000 Tonnen. Im Jahr. Bisher haben sie in 9 Jahren etwas mehr als 70.000 Tonnen DUHF in Oxide umgewandelt , was im gleichen Zeitraum sogar noch weniger ist als in Russland. Die Raffination aller Reserven in den USA soll noch mindestens 30 Jahre dauern.
Erfahrungen und Pläne Russlands
In Russland arbeitet bei der JSC PO ECP in Zelenogorsk seit 2009 eine Einheit zur Dekonversion und Defluorisierung von DUHF mit derselben französischen Technologie, die Ende letzten Jahres in Analogie zur französischen W W-ECP heißt Etwa 100.000 Tonnen wurden bereits in die ZOU-Form umgewandelt . DUHF , d.h. mehr als 10% der russischen Reserven. Gleichzeitig wurden 52.000 Tonnen Flusssäure und mehr als 10.000 Tonnen wasserfreier Fluorwasserstoff HF empfangen und an die Verbraucher versandt. Zum Teil werden sie verwendet, um natürliches Uran zur Anreicherung umzuwandeln. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, Fluorit in China zu kaufen - dem Hauptrohstoff für die Fluorproduktion in Russland.
Installation "W-EKhZ" in Zelenogorsk, die bereits 100.000 Tonnen hat. DUHF wurde an die ZOU übertragen.
Rosatom hat ein Programm für den sicheren Umgang mit DUHF, das in den letzten sechs Monaten im Rahmen der Arbeit des öffentlichen Rates von Rosatom und seiner Arbeitsgruppen zu diesem Thema, auch unter Beteiligung von Greenpeace-Vertretern, ausführlich erörtert und sogar angepasst wurde. Laut Programm wird bis 2024 eine weitere W2-EKhZ-Dekonversionseinheit in Betrieb genommen. Der Vertrag mit der französischen Firma Orano über 40 Millionen Euro wurde bereits im Dezember 2019 abgeschlossen. Bis 2028 wird auch W3-EKhZ in Betrieb genommen, wodurch die Entfluorierungskapazität in Zelenogorsk auf 30.000 Tonnen pro Jahr erhöht wird.
Die empfangenen Container DV-70 mit ZOU in Zelenogorsk sind die gleichen wie in Europa.
Parallel dazu werden sich bis 2026 zwei W-Einheiten in Nowouralsk befinden. Auch dort hat das Design bereits begonnen... Somit wird die Gesamtkapazität für die Entfluorierung von DUHF in Russland 50.000 Tonnen betragen. pro Jahr - das wird mehr als jedes andere Land der Welt sein. Gleichzeitig werden proprietäre Entfluorierungstechnologien entwickelt, die jedoch bisher keine groß angelegte Anwendung gefunden haben. All diese Pläne werden es ermöglichen, alle DUHF-Bestände bis 2057 in eine sichere Form von Uranoxid zu überführen. In der ursprünglichen Fassung des Programms vor sechs Monaten wurde davon ausgegangen, dass die Liquidation der Reserven bis 2080 erfolgen würde. Daher war die Diskussion für das Programm von Vorteil und verkürzte diesen Zeitraum.
Darüber hinaus ist geplant, zwei der vier derzeit vorhandenen Lagerstätten für abgereichertes Uran - in Seversk und Angarsk - in Novouralsk und Zelenogorsk zu liquidieren, wobei nur zwei in Defluorierungsanlagen verbleiben.
Wie Sie sehen, ist das Programm für den Umgang mit DUHF in Russland ziemlich global. Eine andere Möglichkeit wäre, die Lagereinrichtungen so schön wie in den Niederlanden zu gestalten und eine Reihe schneller Reaktoren in Betrieb zu nehmen ...
Wieviel kostet das?
Dies ist ein wichtiges Thema, das Rosatom leider nur ungern offenlegt, sowie die kommerziellen Details der Verträge mit Urenco. Alles, was sie sagen, ist, dass der Prozess der Übertragung von DUHF auf ZOO sicherlich kostspielig ist und sich selbst der Verkauf von Nebenprodukten in Form von Fluorwasserstoff und Flusssäure nicht auszahlt. Sie sind jedoch bereit, diese Kosten aus ihren Gewinnen, einschließlich der Produktkosten, im Rahmen der Umsetzung der Umweltpolitik zu tragen. Angesichts des Vertragsumfangs für die Lieferung einer W-Einheit zu 40 Millionen Euro werden die Gesamtkosten für die Dekonversion für fast ein halbes Jahrhundert (von 2010 bis 2057) mindestens 200 Millionen Euro betragen. Mit einem jährlichen Nettogewinn von TVEL von rund 1 Milliarde US-Dollar ist dies ein ziemlicher Gewinn .
Gleichzeitig wird auch die Frage der Kosten für die weitere Lagerung nicht offengelegt. Ich denke jedoch, dass es nicht sehr groß ist, weil Die Anforderungen an die Wartung sind aufgrund der inerten Form des ZOO sogar noch niedriger als an DUHF, und es ist unwahrscheinlich, dass die Sicherheitskosten steigen Die Lager befinden sich weiterhin im Schutzgebiet sicherer Industriekomplexe in geschlossenen Städten.
Und wenn Sie begraben müssen?
Eine separate Frage, die Greenpeace zu Recht stellt, ist, wie hoch die Kosten für das Vergraben erschöpfter Uranreserven sein werden, falls sie immer noch nicht nützlich sind. Gleichzeitig wird anscheinend angenommen, dass dies unter Berücksichtigung des Zerfalls von Uran-238 in 4,5 Milliarden Jahren ewig und daher unendlich teuer sein wird. Rosatom zieht es vor, nicht einmal darüber zu sprechen, was verständlich ist, weil ihre Strategie ihre Verwendung beinhaltet. Bellona versuchte jedoch in ihrem Bericht , Schätzungen vorzunehmenbasierend auf einigen ausländischen Projekten. Wenn wir den seltsamen Vergleich von OCP und abgebrannten Brennelementen ignorieren, liegen die Kosten für die Entsorgung von abgereichertem Uran in oberflächennahen und tiefen Entsorgungsstellen (die es noch nicht gibt) zwischen 1 und 30 US-Dollar pro 1 kg. Dies steht im Einklang mit der oben zitierten niederländischen Schätzung für eine tiefe Bestattung von 7,7 € / kg. Und dies ist durchaus vergleichbar mit den Kosten für die Entsorgung radioaktiver Abfälle der 1. Gefahrenklasse (die gefährlichste ist nach der Wiederaufbereitung durch SNF) in Russland bei einer tiefen Entsorgung - etwa 1,4 Millionen Rubel. für 1 m3 . Es versteht sich jedoch, dass die oberen Schätzungen mit einer tiefen Bestattung verbunden sind, die typisch für langlebige Abfälle mit hohem Gehalt ist und für abgereichertes Uran nicht vollständig anwendbar ist.
Versuchen wir zu verstehen, worauf sich abgereichertes Uran beziehen sollte. Radioaktive Abfälle werden nach dem Grad der spezifischen Aktivität (wie viele Radionuklide pro Masseneinheit enthalten sind) und der durchschnittlichen Halbwertszeit (kurzlebig, mittel- und langlebig) klassifiziert. Das Gefährlichste ist also, was bei der Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente anfällt - es gibt ein ganzes Kompott von Radionukliden mit enormen spezifischen Aktivitäten und sehr unterschiedlichen Halbwertszeiten (bis zu Hunderttausenden von Jahren). Außerdem wird immer noch Wärme freigesetzt, die besondere Anforderungen stellt Behandlung. Nach der russischen Klassifikation ist dies die bereits erwähnte 1. Abfallklasse, deren Entsorgungspreis fast eineinhalb Millionen Rubel pro 1 m3 beträgt.Der Preis hängt hier von der Komplexität des Speicherprozesses (Wärmeabfuhr) und den Anforderungen an die Entsorgungsstelle ab - diese Art von Abfall soll weltweit tief unter der Erde vergraben werden. Über solche Bestattungen, einschließlich des russischen Projekts, habe ich bereitsschrieb einen separaten Artikel .
Aber für Spezialisten ist es offensichtlich, und im Übrigen werde ich jetzt anhand von Zahlen zeigen, dass abgereichertes Uran (DUHF oder ZOO) und die 1. Klasse radioaktiver Abfälle völlig unterschiedliche Dinge sind. Im Durchschnitt beträgt die Aktivität von abgereichertem Uran etwa 3 bis 12 kBq / g , und dies ist praktisch die Aktivität eines natürlichen Isotops von Uran-238. Die spezifische Aktivität von RW der 1. Klasse kann tausend- und millionenfach höher sein und durch Dutzende technogener Radionuklide bestimmt werden. Nachfolgend sind die Kriterien für die Zuordnung zu bestimmten in Russland verabschiedeten RW aufgeführt:
RW-Klassifizierung gemäß russischer Gesetzgebung ( Beschluss der Regierung der Russischen Föderation vom 19. Oktober 2012 N 1069 ) Quelle der Tabelle .
Es ist ersichtlich, dass in Bezug auf den Gehalt an Alpha-Emittern und der Hauptbestandteil von abgereichertem Uran Uran 238, das ein Alpha-Emitter ist, das diskutierte Material je nach Matrixmaterial entweder auf schwach (LAO) oder im Extremfall auf mittelaktiven radioaktiven Abfall (MWR) verweist in welcher Beerdigung soll.
RW-Klassifizierung in den Infografiken des Nationalen Betreibers für das RW-Management unter Bezugnahme auf die Anforderungen für die Organisation von Entsorgungseinrichtungen für verschiedene RW-Klassen . Insgesamt sind alle radioaktiven Abfälle in Russland in 6 Klassen unterteilt. Wenn die Klassennummer wächst, nimmt ihre "Gefahr" ab.
Unter Berücksichtigung der langen Halbwertszeit von Uran-238 (4,5 Milliarden Jahre) kann abgereichertes Uran je nach seiner spezifischen Aktivität höchstwahrscheinlich der 2. oder 3. Klasse radioaktiver Abfälle zugeordnet werden. Wenn der ZOO vor dem Begraben komprimiert und / oder in einer Keramik oder einer anderen Matrix enthalten ist und seine Dichte zunimmt, ist es durchaus möglich, ihn in die 3. Klasse radioaktiver Abfälle einzutragen, die in einer oberflächennahen Entsorgungsanlage in einer Tiefe von nicht mehr als 100 m entsorgt werden müssen. In den USA übrigens. Als oberste Option wird die oberflächennahe Entsorgung angesehen.
Ich werde gleich sagen, dass es in Russland noch keine solchen Punkte gibt. Bisher arbeitet einer (in Novouralsk) und mehrere weitere werden für mittelschwere (bis zu 30 Jahre Halbwertszeit) RW der 3. und 4. Klasse gebaut . Soweit ich weiß, kann eine langlebige NAO 2. Klasse (unser Fall) nicht dorthin gebracht werden.
Es gibt jedoch bereits Tarife für den Empfang verschiedener RW-Klassen. Und sie umfassen nicht nur eine einmalige Übertragung radioaktiver Abfälle, sondern auch die Wartung über den gesamten Zeitraum ihrer Gefahr. Die Entsorgungskosten für 1 m3 RW 3. Klasse betragen ca. 170 Tausend Rubel . Lassen Sie uns grob schätzen, dass das Volumen der OCP-Reserven auch ohne Verdichtung etwa 220.000 m3 betragen wird (800.000 Tonnen DUHF = 640.000 Tonnen OCP mit einer Dichte von etwa 3 t / m3). Dies bedeutet, dass die Kosten für die Bestattung etwa 37 Milliarden Rubel betragen. Weniger als ein Jahresgewinn der TVEL Company. Die Summen sind für ein mehrjähriges Projekt nicht so hoch.
Die Wahl der Entsorgungsstrategie ist jedoch noch Jahrzehnte entfernt. Und ich möchte immer noch hoffen, dass das Szenario, abgereichertes Uran in den Brennstoffkreislauf der zukünftigen Atomkraftindustrie einzubeziehen, in größerem Umfang umgesetzt wird und mit schnellen Reaktoren wächst. Oder es wird neue Möglichkeiten geben, abgereichertes Uran zu verwenden, beispielsweise in der thermonuklearen Energietechnik. In der Zwischenzeit wird es erneut angereichert, teilweise in MOX-Kraftstoff verwendet, schrittweise in eine sichere Form für die Langzeitlagerung umgewandelt und für seine neuen Verwendungszwecke in Forschung und Entwicklung investiert.
Interview mit Alexander Nikitin
All das oben Genannte in diesem und in früheren Artikeln ist im Wesentlichen meine Meinung zu diesem Thema, die auf der Grundlage zahlreicher Quellen, Gespräche mit Experten und meiner eigenen Erfahrung auf dem Gebiet der Atomkraft entwickelt wurde. Trotzdem war diese Frage in vielerlei Hinsicht neu für mich. Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, mit einer Person mit viel mehr Erfahrung in solchen Angelegenheiten über dieses und verwandte Themen zu sprechen. Dies ist Alexander Konstantinovich Nikitin, einer der Autoren des Berichts über DUHF, Leiter von Bellona und Leiter der Ökologiekommission des öffentlichen Rates von Rosatom. Außerdem ist er ein Kapitän des 1. Ranges in der Reserve und die einzige Person in Russland, die freigesprochen wurde, nachdem der FSB beschuldigt wurde, Staatsgeheimnisse preisgegeben zu haben, um 1995 einen Bericht über die radioaktiven Probleme der Nordflotte zu erstellen.
Wir haben also nicht nur über die aktuelle Geschichte der DUHF gesprochen, sondern auch über das Problem der Umweltorganisationen in Russland. Unten veröffentliche ich ein Video unserer Unterhaltung, die 1 Stunde und 20 Minuten dauerte und auf meinem Youtube-Kanal veröffentlicht wurde (abonnieren Sie es!). Ich werde keine vollständige Entschlüsselung geben, tk. Einige der Fragen wurden von mir bereits in dieser und früheren Veröffentlichungen berücksichtigt (aber ich empfehle immer noch, das Gespräch anzuhören, da es dort viele Nuancen gibt). Ich werde hier nur einige Momente des Gesprächs transkribieren, die zuvor in meinen Veröffentlichungen nicht angesprochen wurden - darüber, wie diese Geschichte mit DUHF verlaufen ist Der öffentliche Rat von Rosatom, wie Greenpeace an seiner Arbeit teilgenommen hat und im Allgemeinen darüber, wie eine Umweltorganisation in Russland lebt und was für normale Menschen zu tun ist, die sich Sorgen um Strahlung und nukleare Sicherheit machen.
. Youtube -, .
:
10 . ?
, . . . 10 , , . , . , . , -, , . - . , . , . , , . . . .
2019 ?
, , , , 10 , , . , , , , , , . , 10 , , , , , .
, , , , . , (. — ) , , , , , . , . , , , , . -, , , .
, – , , .. , , , , , .. , . , , . , . , . - (. — ), . , , , . .
, , . , , , , . , .
, ?
, - . , - . .. . , . . – , , – . , .
, , , . , , . - ?
, . , – – , .. . , , . . , , , , . , , , .
, , (, ..), -, , . .. , , , , – , . , , , , , , – . …
, - , , . . , , , ?
, , .. , , , . (. — ). , , . — , , .
, , . , , – , , . . .
, , . , , . , , , .
, , - , , -, -, , . , - , , , . . -, - . , . .
, , , , . . . , 1990-. , 1990-? ?
. . , , . - , , - . - (), , . , , , . , , . , , .
, . . ? ? , , . - – - . .. , , , , , .. , , , , . , , , – , , , , .. 20-25 , , . .
, , , , , -, , , , , . , , . . , .
, - ? , . , - . , , . , - . ? ?
, , , . , . , , , . . , , .
. , , . , , , , . – ? , , , , , - , .. , – ? , . , , , – . . , , , - - , – , -. , , — .
– . , , , . . , - , . , -- , - , , -, – . , -, , -, , - , , . . , , , . , . . , .
, . . , , , , , ?
, , – . , , . – , , , , . .. . . . . , , , .
4- :
1. Uranhexafluorid wird wie verschiedene andere Formen von abgereichertem Uran im Allgemeinen nicht nur in Russland, sondern auch in vielen Ländern der Welt als Abfall, sondern als Ressource betrachtet. Es wird auch in verschiedenen Ländern, einschließlich Europa und den Vereinigten Staaten, gehandhabt, gelagert, verarbeitet, in verschiedene Formen umgewandelt, und sein internationaler Transport zur Verarbeitung, nicht nur nach Russland, ist eine gängige Praxis. Die Lagerung der abgereicherten Uranfraktion in der Anlage nach ihrer Anreicherung ist ebenfalls eine gängige internationale Praxis. Natürlich hat jedes Land und jedes Unternehmen seine eigenen Merkmale und Nuancen. Eine der Besonderheiten Russlands und Rosatoms ist die Möglichkeit (und Notwendigkeit) einer zusätzlichen Anreicherung großer DUHF-Mengen.
2.Greenpeace und andere Umweltorganisationen und Aktivisten, die gegen die Vergebung des Imports von DUHF nach Russland protestieren, liefern zumindest ungenau Informationen zu diesem Thema mit Elementen unbewusster oder absichtlicher Manipulation und Verzerrung. Obwohl ihre Worte verlässliche Fakten und faire Fragen enthalten. Sie lassen sich von ihrer Überzeugung leiten, dass das Atom schlecht ist und aufgegeben werden muss, und sie versuchen, diese Meinung bei jeder Gelegenheit als die einzig richtige Option durchzusetzen. Selbst eine Analyse der Praxis des Umgangs mit DUHF in der Welt, die ich in meinen Artikeln durchgeführt habe, zeigt jedoch, dass ihre Vorstellung, dass dies eine Verschwendung ist, alles andere als dominant und zumindest nicht die einzig mögliche ist. Ja, und nur wenige Leute nennen es eine Verschwendung, außer Anti-Atom-Aktivisten und Organisationen der DUHF. In deutschen und niederländischen DokumentenDie Regierungen, auf die sich Greenpeace und Ekozashchita beim Transport von Abfällen beziehen, werden als nukleares oder spaltbares Material bezeichnet.
3.Meiner Meinung nach hat Rosatom in der Situation mit dem Import von DUHF die Informationskampagne nicht bestanden und dann nur versucht, aufzuholen. Die traditionelle Nähe, die mangelnde Bereitschaft und die mangelnde Bereitschaft, Informationen rechtzeitig auszutauschen, führen zu katastrophalen Ergebnissen. Im Allgemeinen ist Rosatom groß, und in seiner Struktur sind das Kraftstoffunternehmen TVEL und der Export TENEX, die DUHF importieren und verarbeiten, keineswegs die offensten. Das einzig nützliche Ergebnis von Greenpeace in dieser Geschichte ist, dass TVEL angewiesen wurde, die empörte Öffentlichkeit zu kontaktieren und Informationen auszutauschen. Obwohl sie nicht alle Fragen beantworteten, waren es nicht sie, die den Bericht über die DUHF verfassten, sondern Bellona und der öffentliche Rat. Es gibt jedoch auch viele negative Maßnahmen von Greenpeace - in Form der Erwärmung der Radiophobie in der Gesellschaft und der Auferlegung der falschen Meinung, dass "Russland eine Atommüllkippe ist". Die Ziele von Greenpeace sind natürlichreagiert, aber strategisch ist es eine falsch auferlegte Wahl.
4. Unter Berücksichtigung von Punkt 1 bedeutet das Schweigen von Rosatom zu einer Reihe von Fragen nicht, dass die Einfuhr ausländischer radioaktiver Abfälle nach Russland vertuscht wird. Ebenso wenig wie die Anti-Atom-Aktivitäten von Greenpeace in Russland aus irgendeinem Grund bedeutet dies nicht, dass dies die Intrigen von Feinden und Konkurrenten sind. Im Allgemeinen sind beides Vermutungen und Verschwörungstheorien, die zu falschen Schlussfolgerungen und Handlungen führen.
fünf.Aber meine Hauptschlussfolgerung ist dies. Im schönen Russland der Zukunft ist die Offenheit großer Nuklearunternehmen und -unternehmen erforderlich (und wird sich auch nicht selbst ergeben) und entwickelt eine öffentliche Kontrolle über gefährliche Industrien und Technologien (alle, nicht nur über die, die jemand als schlecht bezeichnet hat) sowie über kompetente Medien, Gerichte und Aufsichtsbehörden und starke und kompetente unabhängige Umwelt-NRO, einschließlich derjenigen, die in Nuklearangelegenheiten zuständig sind, und mehr Vertrauen zwischen den bedingten Behörden und der Gesellschaft, das ohne all das nicht entstehen wird. Die Atomindustrie ist voller Probleme, und Experten kennen sie ebenso wie Aktivisten, obwohl sie normalerweise völlig andere Dinge unter ihnen verstehen. Ihre Lösung erfordert jedoch nicht nur politischen Willen, Ressourcen, Technologie, Erfahrung und Spezialisten, sondern auch die Verfügbarkeit von Arbeitsmechanismen, um einen öffentlichen Konsens zu erzielen.Auch wenn dies alles weit über den Rahmen des betrachteten Themas hinausgeht und ich als Experte nur in einer Reihe von Atomfragen viel aufnehme, scheint es mir, dass die öffentliche Resonanz auf DUHF und auf viele Nuklearfragen durch dieses Gewirr sozialer Probleme in unserem Land verursacht wird. nicht nur technische Probleme. Wie sie in einem alten sowjetischen Witz über Klempnerarbeiten sagen - "hier muss das ganze System geändert werden."
Unterstützen Sie den Autor
Wenn Ihnen mein Artikel gefallen hat, können Sie dies in den Kommentaren sagen (Kritiker werden mir definitiv schreiben) und zukünftige Veröffentlichungen finanziell fördern - auf der Tinkoff-Karte 5536 9137 7974 2317. Und abonnieren Sie meinen Youtube-Kanal .
LESEN SIE ANDERE TEILE >>> TEIL 1 , TEIL 2 , TEIL 3