Quadratische Finanzierung

Eine Besonderheit öffentlicher Güter besteht darin, dass eine erhebliche Anzahl von Menschen von ihrer Nutzung profitiert und eine Einschränkung ihrer Nutzung unmöglich oder unpraktisch ist. Beispiele hierfür sind öffentliche Straßen, Sicherheit, Forschung und Open Source-Software. Die Herstellung solcher Waren ist in der Regel für den Einzelnen nicht rentabel, was häufig zu einer unzureichenden Produktion führt ( Trittbrettfahrereffekt)). In einigen Fällen übernehmen Regierungen und andere Organisationen (z. B. gemeinnützige Stiftungen) ihre Produktion, aber das Fehlen vollständiger Informationen über die Präferenzen der Verbraucher öffentlicher Güter und andere Probleme im Zusammenhang mit zentralisierten Entscheidungen führen zu ineffektiven Ausgaben. In solchen Fällen wäre es zweckmäßiger, ein System zu schaffen, in dem Verbraucher öffentlicher Güter die Möglichkeit hätten, direkt über bestimmte Optionen für ihre Bereitstellung abzustimmen. Bei der Abstimmung nach dem Prinzip "eine Person - eine Stimme" sind die Stimmen aller Teilnehmer gleich und sie können nicht zeigen, wie wichtig diese oder jene Option für sie ist, was auch zu einer suboptimalen Produktion öffentlicher Güter führen kann.

Eine quadratische Finanzierung (oder CLR-Finanzierung) wurde 2018 in Liberal Radicalism: Ein flexibles Design für philanthropische Matching-Fonds als mögliche Lösung für die aufgeführten Probleme der Finanzierung öffentlicher Güter vorgeschlagen. Dieser Ansatz kombiniert die Vorteile von Marktmechanismen und demokratischer Regierungsführung, ist jedoch weniger anfällig für deren Nachteile.Es basiert auf der Idee der Gegenfinanzierung (Kofinanzierung), bei der Menschen direkt für verschiedene Projekte spenden, die sie als sozial nützlich erachten, und ein großer Sponsor (z. B. eine gemeinnützige Stiftung) verpflichtet sich, jeder Spende einen proportionalen Betrag hinzuzufügen (z. B. doppelt) ihm). Dies schafft einen zusätzlichen Anreiz zur Teilnahme und ermöglicht es dem Sponsor, Mittel effektiv zuzuweisen, ohne über Fachwissen in dem zu finanzierenden Bereich zu verfügen.

Die Besonderheit der quadratischen Finanzierung besteht darin, dass die Berechnung der hinzugefügten Beträge auf die gleiche Weise erfolgt wie die Berechnung der Ergebnisse bei einer quadratischen Abstimmung . Diese Art der Abstimmung impliziert, dass die Teilnehmer Stimmen kaufen und auf verschiedene Entscheidungsoptionen verteilen können, und die Kaufkosten steigen proportional zum Quadrat der Anzahl der gekauften Stimmen:

Auf diese Weise können die Teilnehmer die Stärke ihrer Präferenzen ausdrücken, was mit einer Stimme mit einer Person und einer Stimme nicht möglich ist. Gleichzeitig hat dieser Ansatz keinen übermäßigen Einfluss auf die Teilnehmer mit erheblichen Ressourcen, wie dies bei der Abstimmung auf der Grundlage der Verhältnismäßigkeit der Fall ist (was häufig bei der Abstimmung durch die Aktionäre verwendet wird ).

- . , $$$i$ $$$p$ $$${(c _ p)} _ i$. $$${(w _ p)} _ i$ :

$$

$${(w _ p)} _ i = \sqrt{ {(c _ p)} _ i }$$

$$$F _ p$, $$$p$, :

$$

$$F _ p = \left( \sum _ {i} {(w _ p)} _ i \right) ^ 2 = \left( \sum _ {i} \sqrt{ {(c _ p)} _ i } \right) ^ 2$$

$$$B$, :

$$

$${F _ p} ^ {\prime} = B \left( \frac{F _ p}{\sum _ {p} F _ p } \right)$$

, . , , ( ), ( , , , ).

: https://qf.gitcoin.co/.

Gitcoin

2019 Gitcoin Grants Gitcoin, . 132 26 Ethereum. 13242 , , , 25000 . , , Ethereum, , , «» «». 2020 6 , 700 2 , 4.7 .

Gitcoin Grants , . , , , :

• . , , .
• . , Ethereum. , , , .

GitHub, SMS. ( , ). , , .

, , . , . , . , Gitcoin Grants. Gitcoin , .

clr.fund

clr.fund, , c Gitcoin Grants. . , -. , , .

, . clr.fund zk-SNARK MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure, ). , , . , , , , .

, EdDSA - MACI, . , - : , , , . c , ECDH , . , , , , . , EdDSA , , . , , , .

, - : . , .

, , . BrightID, , , . , , BrightID . , , . BrightID . SybilRank, , , . , , , , , .

, . , . , , . . .

Kleros, -. , . . : . , , , — . , , . , ( ) , . , , .

. , .

, Gitcoin Grants, , . , Zcash Decred, : wird an das Entwicklungsteam verwiesen, um ihre Arbeit zur Verbesserung der Infrastruktur weiter zu unterstützen. Wenn ein quadratischer Finanzierungsmechanismus geschaffen wird, der zuverlässig funktioniert und keine zentrale Verwaltung erfordert, kann ein Teil der Blockbelohnung zur späteren Verteilung unter Beteiligung der Community an ihn gesendet werden. Auf diese Weise wird ein autonomes Ökosystem geschaffen, in dem die Produktion öffentlicher Güter ein völlig autarker Prozess ist und nicht vom Willen der Sponsoren und Regierungsorganisationen abhängt.