Es kommt vor, dass eine Person, die an einer nicht schlechten Universität studiert hat, ohne Probleme für sich arbeitet, aber ständig etwas Neues und Unbekanntes um sie herum auftaucht und mithalten möchte ... Und manchmal spürt ein Student das Mit seiner Universität stimmt etwas nicht, sie lehren etwas Falsches und sind irgendwie beängstigend für ihr Schicksal - Sie werden entweder zur Arbeitsvermittlung oder in eine glänzende IT- Zukunft gehen... Es scheint, was ist das Problem ?! Selbstbildung betreiben - das Netzwerk ist voller Ressourcen. Ich möchte jedoch alles an einem Ort haben, mit einer Art Qualitätsgarantie (es gibt sowieso nicht genug Freizeit). Deshalb habe ich versucht, auf einer Reihe russischer Trainingsplattformen kostenlos zu lernen. Es stellte sich heraus, dass bei IT-Themen dort alles ziemlich traurig ist - es gibt viele nutzlose Materialien, leere Versprechen, Unannehmlichkeiten und regelrechten Hack. "Enthülle die Lügen ...". In diesem Artikel möchte ich meine subjektiven Eindrücke von meiner Erfahrung mit der Teilnahme an einer Reihe von kostenlosen IT-Kursen auf russischen Schulungsplattformen für etwa 1 Jahr teilen . Ich werde über Skillfactory , Opened Education (openedu), GeekBrains und Stepik schreiben... Am Ende werde ich kurz zusammenfassen. Ich lade interessierte Leser ein, den Artikel und ihre Online-Lernerfahrung in den Kommentaren zu diskutieren.
Haftungsausschluss . Ich bin keiner der aufgelisteten Plattformen zugeordnet und wurde keiner Beziehung zugeordnet, außer für kostenlose Schulungen. Der Artikel soll niemanden beleidigen, finanziellen Schaden anrichten, die Wahl eines Menschen verurteilen, eine Wahl von etwas fordern und auch Holivar und andere Butthirt aufblasen. Wenn jemand entscheidet, dass dies ein weiterer "klagender" Artikel ist, dann schlage ich vor, auf das erste Wort des Titels und auf das Epigraph zu achten.
1. Skillfactory
Die Skillfactory-Plattform (im Folgenden als SF bezeichnet) bietet kostenpflichtige Bildungsdienste. 147 Kurse werden in russischer Sprache unter https://lms.skillfactory.ru/courses angeboten . Weitere kostenlose Materialien finden Sie unter https://skillfactory.ru/events . Sie haben mich nicht interessiert.
Von den SF-Kursen ist nur einer kostenlos : Der Open Python-Kurs .
Wie auf der Website beschrieben, können Sie in diesem Kurs Python für die Datenanalyse von Grund auf neu beherrschen. Darüber hinaus werden alle Schlussfolgerungen zu SF aus der Erfahrung des Abschlusses des angegebenen Kurses gezogen.
Der Kurs umfasst die folgenden Themen: Python; Pandas; Datenvisualisierung; NumPy; HTML-Seiten und VK-API; Klassen und OOP; Datenbanken - d.h. ziemlich viele nützliche Themen an einem Ort. Ich mochte den Kurs im Allgemeinen, besonders Pandas, NumPy und Visualisierung.
Der Kurs besteht aus Textmaterialien und mehreren Videos. Ich empfehle, diese Videos nicht anzuschauen - alles ist sehr lang. Genug Texte.
Zu Beginn des Kurses wird angegeben, dass die Kommunikation für den Kurs in Slack (im Folgenden: Slack) stattfindet. Tatsächlich wird die Kommunikation nur von den Kursteilnehmern durchgeführt - das SF-Team selbst beantwortet weder in Slack noch auf der Website Fragen und Kommentare zum Kurs.
Das SF-Testsystem ist fehlerhaft - das Hauptproblem besteht darin, dass nicht alle richtigen Antworten akzeptiert werden (das ist im Grunde das, worüber Slack spricht) - es scheint, dass die Autoren nur einen sehr begrenzten Satz korrekter Antworten liefern. Es gibt keine Fristen für den Kurs. Es wird kein Zertifikat ausgestellt. Wenn Sie also zumindest einige Nachweise für den erfolgreichen Abschluss dieses Kurses benötigen, müssen Sie sich mit einem Screenshot zufrieden geben.
weil Dies ist der einzige kostenlose Kurs, der auf der Plattform bestanden wurde. Dann habe ich nicht versucht, ihn zu beenden, und ich kann nichts über die Einfachheit des Verfahrens sagen. Bei GeekBrains ist dies beispielsweise ohne Supportanfrage nicht möglich. Der Kurs verbleibt in Ihrem persönlichen Konto. Weitere Informationen hierzu finden Sie weiter unten.
2. Offene Bildung
Die Open Education Platform (im Folgenden: OE) bietet „ kostenlose “ Bildungsdienste (ich werde später in Anführungszeichen erläutern, warum „kostenlos“). Ich habe dort keine bezahlten Kurse gesehen. Unter https://openedu.ru/ werden 601 Kurse in Russisch in verschiedenen Ausbildungsbereichen angeboten (nicht nur Informatik - siehe Screenshot). Filter für die Auswahl von Kursen von Interesse sind unpraktisch - Sie müssen den Code der Studienrichtung auswählen , wenn Sie wissen. Daher ist es schwer zu verstehen, wie viele IT-Kurse sich auf dieser Plattform befinden. Es ist einfacher, regelmäßig neue Kurse zu überprüfen und sich für interessante Kurse anzumelden. Fast alle Kurse haben ein Zeitintervall, in dem Sie sich für einen Kurs anmelden können. Hatte keine Zeit - warte auf das nächste Jahr (Semester oder anderes Datum).
OO-Kurse werden von den Abteilungen verschiedener (nicht nur Kapital-) Universitäten vorbereitet.
Das Lernen, etwas selbst zu tun, nachdem Sie nur den entsprechenden Kurs auf der OO-Plattform abgeschlossen haben, wird nicht funktionieren, weil Der Kurs entspricht den Vorlesungen an der Universität, es gibt jedoch keine entsprechenden Seminare: Sie werden hier nicht unterrichten, um Probleme zu lösen. Ich konnte keine Bewertung von Kursen basierend auf OO-Bewertungen finden - ich muss anhand des Namens des Kurses selbst und der Universität navigieren. Wie sich herausstellte, spielt die Universität keine Rolle: Alles ist für alle gleich. Es ist schön, dass die Kurse von professionellen Dozenten aufgezeichnet wurden, so dass es praktisch keine „Summen“, Pausen, Wiederholungen gibt. Fast alle Kurse werden jedoch im Stil eines "sprechenden Kopfes" durchgeführt - der Dozent spricht den Text der Vorlesung monoton aus - ein Beispiel für einen solchen Kurs ist https://openedu.ru/course/spbstu/BIGDATA/ .
Einige Kurse in derselben Form ohne Änderungen werden auf verschiedenen Plattformen angeboten. Beispielsweise hat die St. Petersburg State University ihren Kurs in Datenbanken auf OO, Stepik und Coursera platziert: https://openedu.ru/course / spbu / DTBS / , https://stepik.org/course/2614/promo und https://www.coursera.org/learn/data-bases-intr . Die Qualität hat sich dadurch nicht erhöht - die Kursnote in Schritt 3.8 und 4.1 auf Coursera. Auf der OO selbst ist es unmöglich, die Meinungen der Studenten zu den Kursen herauszufinden. Hier einige Kommentare von Stepik und Coursera: „ Der Kurs ist sehr schwer zu verstehen, einfache Dinge werden in komplexer Sprache erklärt. “; " Der Kurs entmutigt den Wunsch, DB zu studieren "; ""Testaufgaben sind typisch für russische Universitäten: In der Vorlesung wird eine unbedeutende Tatsache erwähnt, und dann werden Sie gebeten, sich wörtlich daran zu erinnern, beispielsweise an das Jahr, in dem das Ereignis stattgefunden hat. “ "Es gibt Ungenauigkeiten im Kurs, insbesondere mit Erklärungen und Folien in einigen Videos ."
Die Kommunikation zu Themen auf der OO-Plattform erfolgt mit dem Team der Universität, die den Kurs entwickelt hat. Die Antworten werden von den Schülern und nicht von dem Lehrer gegeben, der den Kurs unterrichtet. Daher ist die Qualität der Antworten oft nicht zufriedenstellend: „...In einem Fall zählte das System bei der Auswahl bestimmter Antworten diese als richtig, im anderen Fall als falsch. Wieso das ?? - Es war ein Fehler von unserer Seite ... Wir entschuldigen uns - ich habe mit dem Kursmitarbeiter per E-Mail korrespondiert - sie können nichts mehr korrigieren. Hässliche Begleitung des Kurses “(die Korrespondenz ist nicht meine, aber ich stimme der Einschätzung zu). Antworten werden manchmal verzögert; Einige Fragen werden überhaupt nicht beantwortet. Beispiel: " ... Aus dem Video mit Übung sind die Formeln, die zum Testen der Hypothese durch den A / B-Test verwendet wurden, nicht klar ...". Zum Zeitpunkt dieses Schreibens gibt es keine Antwort, aber 3 Monate sind vergangen .
Das Testsystem ist primitiv - in den allermeisten Kursen können Sie die richtigen Antwortoptionen nur mit Optionsfeldern oder Kontrollkästchen markieren. Ich habe in ITMO-Kursen ein fortgeschritteneres Verifizierungssystem festgestellt - dort wird der Code in einer Reihe von Tests ausgeführt, aber dieses System wird über einen externen Link geladen und ist extrem lakonisch - entweder ist das Problem gelöst (100%) oder das Problem ist nicht gelöst (0%).
Fast alle Kurse haben Fristen, sowohl zu einzelnen Themen als auch für den gesamten Kurs. Für diese OO-Plattform ist ein fettes Minus. Eine Bescheinigung über den Abschluss des Kurses wird nur für Geld ausgestellt - 1800 Rubel mit einer separaten Prüfung unter Videokontrolle - dies ist die Frage von "kostenlos". Ein weiterer Nachteil. Sie schreiben, dass das Zertifikat Ihrer Universität gutgeschrieben werden kann. Wenn Sie das Zertifikat nicht bezahlen möchten, machen wir erneut einen Screenshot für den Speicher. Interessanterweise sieht der Screenshot fast genauso aus wie die Skillfactory (vergleiche mit dem Screenshot im SF-Abschnitt) - außer natürlich dem Titel. Wer hat von wem kopiert ... oder eine andere Variante?
Die letzte Hausaufgabe (HW12 im Screenshot) für den Kurs "Einführung in die KI" der Higher School of Economics war: Schreiben Sie einen Aufsatz "Ist es möglich, das Auferlegen von Stilen und die Erzeugung von Bildern als Kreativität zu betrachten und können neuronale Netze zu einem neuen Trend in der Kunst werden?" Hier ist eine Diskussion dieser Aufgabe. Ich habe keine Freude bemerkt.
Wie Sie vielleicht auf dem Screenshot bemerkt haben, habe ich den Aufsatz nicht gemacht. Ich glaube, dass eine solche Aufgabe nur für zukünftige Journalisten nützlich sein könnte, die über IT-Themen schreiben. Es scheint, dass OO den Kursinhalt nicht kontrolliert. Ich frage mich übrigens, wer diese Aufsätze überprüfen wird? Studentische Freiwillige?
Wenn Ihnen der OO-Kurs nicht gefällt, können Sie ihn leicht beenden und in Ihrem persönlichen Konto nicht mehr sehen. Es wird jedoch im Kurskatalog angezeigt.
3. GeekBrains
Es ist nicht kostenlos. Und das ist kostenlos.
Die GeekBrains-Plattform (im Folgenden: GB) bietet kostenpflichtige Bildungsdienste. Unter https://geekbrains.ru/10 kostenlose IT-Kurse und 17 Intensivkurse werden in russischer Sprache angeboten. Sie können auch kostenlos viele Webinare ansehen (sie versprechen 1197 - ich habe nicht gezählt) und eine Reihe von Tests bestehen. Die Tests selbst sind auf die in GB unterrichteten Kurse zugeschnitten, sodass sie auf zweifelhafte Fragen stoßen, z. B. "Was ist der Wert des Ausdrucks 0 oder () oder []" für Python? Der Nutzen eines solchen "intimen" Wissens ist fraglich. Wenn jemand im wirklichen Leben ähnlichen Code verwendet, teilen Sie bitte Beispiele in der Diskussion mit. Ich hatte den Eindruck, dass diese Tests auch Prüfungen für einige Kurse sind: Ich habe zum Beispiel den Python-Test bestanden, dann habe ich mich entschlossen, den Kurs darauf anzusehen - ich habe gesucht, und ich hatte bereits die Abschlussprüfung für den Kurs bestanden und mir wurden einige Punkte für den Kurs verliehen. Die Punkte selbst sind übrigens völlig nutzlos:Sie können nicht für etwas ausgegeben werden und werden nicht im Zertifikat für den Test angezeigt.
Auf der Hauptseite der GB-Plattform locken sie mit Rabatten - sie geben sofort 40%. Es schien, dass alle kostenlosen Materialien auf dieser Plattform Werbung sind, um bezahlte Kurse zu fördern. Dies geht auch aus den Inhalten von kostenlosen Intensivkursen und Webinaren hervor - am Anfang geht es um GB und wie cool es ist, und am Ende wird es notwendig sein, über die Möglichkeiten und Vorteile der bezahlten Bildung auf dieser Plattform zu sprechen - vielleicht 10 Minuten. Bei garantierter Beschäftigung (dies steht im GB-Kurskatalog - siehe Screenshot) bedeutet dies, dass Sie ein Angebot mit einer nicht festgelegten Zahlung an GB erhalten.
Hier ( https://habr.com/ru/company/ozontech/blog/512026/ ) können Sie jedoch herausfinden, dass „Alexander Skudarnov, EdProduct der Programmierrichtung“ des Bildungsportals GeekBrains, zunächst sagte, dass niemandem eine Beschäftigung garantiert wird. wird geben ". "Enthülle die Lügen ..." Es gibt
Filter für die Auswahl von Kursen auf der GB-Plattform. Das Niveau der kostenlosen Kurse ist ungefähr gleich - für Anfänger (der Python-Kurs von SF war auch für Anfänger, aber viel aussagekräftiger). Nach jeder Lektion bieten sie an, eine Bewertung zur Qualitätskontrolle abzugeben, d. H. Andere Schüler sehen Ihre Bewertung nicht.
Die Qualität der Dozenten ist sehr unterschiedlich - einige unterrichten die Lektion sehr anschaulich und die Darstellung verursacht keinen Protest; andere können nur mit 1,25x oder schneller angehört werden, sonst schlafen Sie ein und sollten skeptisch sein, was sie sagen. Ich habe von einem dieser Dozenten erfahren, dass in Datenbanken alle doppelten Werte (z. B. der Name des Herstellers) durch Verweise auf die Zeilen der neuen Herstellertabelle ersetzt werden müssen, um eine Tabelle in die dritte Normalform (3NF) zu bringen. Über die Transitivitätsprüfung ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Third_normal_form ) wurde kein Wort gesagt. Dieser Kurs ist übrigens schon bezahlt - die Kosten betragen 5500 Rubel.
Der technische Support von GB beantwortet Fragen schnell. Es wird versprochen, die Mängel in den Kursen zu beheben - ich habe es nicht getestet. Es gibt eine Kontrolle über die Arbeit des technischen Supports - nach der Kontaktaufnahme senden sie einen Brief mit der Bitte, die Antwort zu bewerten. Ich schrieb ihnen auch über die Situation mit 3NF - sie antworteten: "Nun, er hat wahrscheinlich gesagt, wie sie sich in der Praxis verhalten." Wird eine solche Antwort auf 3NF bei einem Interview zufrieden sein ... "das ist die Frage" (c).
Ähnlich wie bei der Open Education-Plattform ist das GB-Testsystem primitiv - die Auswahl der Optionen über Optionsfelder oder Kontrollkästchen. Das Hauptaugenmerk liegt auf der gegenseitigen Überprüfung der gegenseitigen Entscheidungen, was ärgerlich ist. Vor allem, wenn Sie GB Geld bezahlt haben. Ich glaube, dass die GB-Plattform einfach zu faul war, um ein Verifizierungssystem zu erstellen ... und Geld gespart hat. Es ist eine zweifelhafte Idee, der Überprüfung der Aufgaben an Anfänger (und wer sonst noch an dem Kurs teilnehmen wird) zu vertrauen.
GB-Kurse haben Fristen für Hausaufgaben und für den gesamten Kurs. Unabhängig von den im Kurs gezeigten Ergebnissen wird ein Abschlusszertifikat ausgestellt. Bei Tests ist alles komplizierter - es gibt einen Mindestschwellenwert für das Bestehen: Vor Beginn des Durchgangs werden sowohl die Zeit für den Test als auch die Mindestpunktzahl für das Bestehen angezeigt, aber die Punktzahl ist im Zertifikat nicht sichtbar.
Sie sparen nicht an Zertifikaten in GB (während der Quarantänezeit erhielt ich insgesamt etwa 30 Zertifikate) - sie werden für Intensivkurse, Kurse und Tests kostenlos zur Verfügung gestellt. Es ist schön. Es ist sowohl auf Englisch als auch auf Russisch möglich - Beispiel unten. Der Wert eines solchen Zertifikats kann diskutiert werden.
Wenn Ihnen der Kurs nicht gefällt, können Sie ihn verlassen (damit er nicht in Ihrem persönlichen Konto angezeigt wird), indem Sie sich nur an den technischen Support wenden. Es wird jedoch im Kurskatalog angezeigt.
4. Stepik
Die Plattform soll Bildungsdienstleistungen anbieten. Eine Liste der Kurse in verschiedenen Fächern finden Sie unter https://stepik.org/catalog . Die Anzahl der Kurse beträgt 700. Die Kurse sind größtenteils kostenlos, es gibt aber auch kostenpflichtige (22 Stück). Im Kurskatalog werden neben dem Namen und der Urheberschaft Folgendes angezeigt: Anzahl der im Kurs eingeschriebenen Personen, Kosten, Einhaltung der Stapik-Kriterien und durchschnittliche Bewertungspunktzahl. Ich habe viele Fragen zu den Stapik-Kriterien und der Durchschnittsnote - siehe unten. Das Zertifikat für den Kurs wird nicht im Katalog angezeigt.
Es gibt Filter für Kurse, aber es ist einfacher, regelmäßig neue Kurse anzuzeigen und sich für interessante anzumelden. Das Niveau der Kurse ist unterschiedlich - es gibt sowohl für Anfänger als auch für Fortgeschrittene, zum Beispiel in Algorithmenvom Informatikzentrum. Nach Abschluss von 80% des Kurses bietet Stepik an, eine Bewertung abzugeben. Das Angebot ist ziemlich aufdringlich - wenn Sie es einmal abgelehnt haben, wird es später wiederholt. Es kommt vor, dass ein Angebot zum Hinterlassen einer Bewertung eingeht, auch wenn bereits eine Bewertung abgegeben wurde. In diesem Fall wird beim Versuch, die neue Überprüfung zu speichern, eine nicht informative Fehlermeldung angezeigt.
Sie können versuchen, mit dem Team zu kommunizieren, das den Kurs entwickelt hat. Dies wird jedoch von der Plattform nicht garantiert und hängt von den Wünschen der Autoren ab. Daher werden einige Fehler und Druckfehler niemals korrigiert. Stepik selbst wird sie auch nicht korrigieren - es wurde persönlich überprüft.
Formal gibt es technischen Support von Stepik selbst, der per E-Mail verfügbar ist. Aber ich konnte kein einziges Problem damit lösen - weder über die Arbeit der Plattform selbst noch über die Kurse. Es bleibt der Eindruck, dass die Hauptaufgabe des Supports darin besteht, den Benutzer so zu ermüden, dass er die Korrespondenz stoppt, da er versteht, dass die Korrespondenz ihm nichts gibt. Es ist möglich, dass dies ein Unterschied in der Mentalität oder meine hohen Erwartungen an Stepiks Team sind. Um nicht unbegründet auszusehen, werde ich einige Beispiele für Korrespondenz beschreiben.
1. Lange Arbeit des Prüfsystems: Ein lineares Programm in Kotlin mit 5 Zeilen wird auf der Stepik-Website 20 bis 30 Sekunden lang geprüft. Warum so lange? Können Sie etwas tun? Antwort: Die Antwortzeit hängt von der Serverlast ab.
Formal ist alles in Ordnung, aber das Sediment bleibt erhalten ... Ich möchte, dass der technische Support die Unannehmlichkeiten der Benutzer spürt, und möchte beispielsweise eine informativere Nachricht über das Warten (über die Gründe) erstellen.
2. Falsche Arbeit der Site : Die Elemente der Seite des Verifizierungssystems werden verzögert angezeigt. Zuerst wird die Aufschrift "Sie haben 1 von 1 Punkten erhalten" angezeigt, und nach einigen Sekunden (oder länger) werden die restlichen Seitenelemente geladen - siehe Abbildung unten. Antwort: Dies ist normales Schnittstellenverhalten. Nehmen Sie Ihren Screencast auf.
Und wenn der Benutzer zum Beispiel nicht weiß, wie man einen Screencast erstellt? Früher dachte ich, dass es eine unterstützende Verantwortung ist, zu versuchen, das Problem zu reproduzieren.
3. Falsche Anzeige des Kurses : im Kurs über SchachBilder werden nicht angezeigt, einschließlich Positionen auf dem Schachbrett, sodass Testaufgaben nicht abgeschlossen werden können. Antwort: Wir haben einen Brief an den Autor des Kurses geschrieben, aber wir können nichts anderes tun, weil Wir sind nicht für den Kurs verantwortlich, sondern bieten nur eine Plattform.
Es stellt sich heraus, dass nach dem Posten auf Stepik niemand für den Kurs verantwortlich ist. Auch bei falscher Anzeige und Unmöglichkeit des Passierens.
Ich habe einen Screenshot einer solchen Korrespondenz gespeichert:
Beispielsweise wird dieses Programm ( https://stepik.org/lesson/67625/step/3 ) 20 bis 30 Sekunden lang überprüft. Anschließend wird eine Inschrift mit den erhaltenen Punkten angezeigt. Dann, nach ein paar oder fünf Sekunden, verschwindet die Aufschrift "Checking ..." und erst dann erscheinen Glückwünsche und eine praktische Schaltfläche, um zur nächsten Aufgabe zu gelangen. Es ist nicht klar, warum diese zusätzliche Erwartung entsteht.
Es gibt auch einen lustigen Moment. Manchmal verwenden Kursautoren den Stepik-Checker, um Statistiken wie "Würden Sie diesen Kurs empfehlen?" Zu sammeln. Unabhängig von der Wahl der Antwort, zum Beispiel "Nein", erscheint eine Inschrift wie "Gut gemacht! Alles ist richtig. "
Es gibt keine Qualitätskontrolle des Kurses seitens Stepik - alles hängt von der Gewissenhaftigkeit des Autors ab. Wenn er den Fehler nicht korrigieren möchte, bleibt der Kurs in seiner ursprünglichen Form - siehe das Korrespondenzfragment oben. Wenn Sie einen Kurs über Stepik belegen, wundern Sie sich daher nicht, wenn einige Fehler 5 Jahre lang nicht korrigiert werden. Ein Beispiel ist der gleiche Kurs über Algorithmen aus dem Computer Science Center. Vorschläge zur Verbesserung des Service, zum Beispiel die obligatorische Zugangskontrolle des Kurses oder die Sperrung des Kurses mit niedrigen Noten seiner Bestandteile (sogenannte Schritte), Unterstützung werden ebenfalls nicht akzeptiert - sie sagen, danke, aber wir haben unsere eigene Vision bei Stepik.
Es kommt vor, dass Universitäten hackig sind und keine speziell aufgezeichneten Vorlesungen für den Kurs platzieren, sondern einen Ausschnitt von Videos von geringer Qualität aus dem Publikum, zum Beispiel https://stepik.org/course/65388(Durchschnittsnote 4,4, 5318 Schüler). Sie können die Gespräche des Dozenten mit dem Publikum "genießen" oder sehen, wie der Dozent aus dem Rahmen gerät und dort anscheinend etwas mit einem Marker an die Tafel zeichnet. Was genau, kann man nur aus dem Audio erraten. Aus irgendeinem Grund werden einige der Videos in diesem Kurs von MIPT spiegelbildlich aufgezeichnet - die Buchstaben auf den Folien gehen von rechts nach links. Nun, Stepik hat wieder nichts damit zu tun.
Es ist nicht verwunderlich, dass die Qualität der Kurse auf der Plattform sehr unterschiedlich ist: Weder die Anzahl der Studenten noch die Stapik-Kriterien oder die durchschnittliche Note garantieren die Qualität. Beispiel: Der Kurs "Neuronale Netze und Textverarbeitung" von Samsung - 12 731 Studenten, Durchschnittsnote 4,8. Alles scheint gut zu sein. Und 59 Personen konnten das endgültige Problem lösen ( https://stepik.org/lesson/261085/step/10?unit=241829)). Kann man einen solchen Kurs Qualität nennen?
Um mögliche Fragen im Voraus zu beantworten: Ich gebe diese 59 Personen ein, das Ergebnis mit einer Rate von 86% ist mein schlechtestes Ergebnis auf dem Stepik (ein weiterer Kurs von Samsung - mein erster Kurs auf Stepik - 97%, der Rest jeweils 100%. ... Ja):
Im gleichen Kurs gaben die Autoren sehr schlechte Antworten (meistens nein als ja) auf Fragen und Kommentare. Die Antworten waren oft nutzlos: Warum haben sie es so gemacht - "nun , sie haben es so gemacht ." Der Kurs selbst ist grob: Es gibt viele Tippfehler, Ungenauigkeiten ... Warum so posten, ohne es zu überprüfen? Ein "lustiges" Beispiel: Ein Durchlauf des neuronalen Netzwerks durch die Kursautoren bei einigen Seminaren dauert 1 Stunde (auf ihrer Ausrüstung). Hörern wird empfohlen, Cloud Computing in Google Colaba zu verwenden, wo die Berechnungen jeweils 2,5-mal länger dauern. Als Aufgabe schlagen die Autoren vor, Hyperparameter auszuwählen, was bedeutet, dass das Training mehrmals ausgeführt wird. Und dies ist eine häufige Aufgabe auf dem Kurs für 1 Punkt! Insgesamt habe ich den Autoren für diesen Kurs die Note 1 verliehen.
Ich habe festgestellt, dass die Schüler in positiven Bewertungen der Stepik-Kurse oft betonen, dass sie sich kostenlos Wissen angeeignet haben. Für eine positive Bewertung des Kurses reicht dies meiner Meinung nach nicht aus. Es kommt vor, dass der Dozent kein Profi ist - „summt“, stottert, bückt sich und schreibt auf das Tablet vor ihm (darauf bin ich im Kurs über Algorithmen gestoßen ). Und es gibt Beschwerden über Aufgaben - es dauert länger zu verstehen, was die Autoren von Ihnen wollen, als zu entscheiden. Und die Beispiele aus dem Video werden nicht abgespielt, d.h. Die Autoren des Kurses haben den Code veröffentlicht, die Ergebnisse seiner Arbeit gezeigt, ... und diese Ergebnisse sind für die Studenten unterschiedlich, und es war nicht möglich, mindestens jemanden zu finden, dessen Autorencode unverändert funktioniert hat ( https://stepik.org/course/54098)) - egal Kurs von Samsung. Hier geht es um das Problem der fehlenden Überprüfung des Kurses durch Stepik, wenn er auf der Plattform akzeptiert wird, weil Die Autoren denken, dass es ihnen gut geht und reagieren daher oft aggressiv auf Kommentare (häufiger reagieren sie überhaupt nicht), aber in Wirklichkeit ist alles traurig. Bewertungskriterien für den Kurs werden ebenfalls diskutiert.
Kehren wir zur Plattform zurück. Das Testsystem von Stepik kann den Programmcode überprüfen - mehrere Varianten der richtigen Antwort sind zulässig. Informationen darüber, welcher Test fehlgeschlagen ist, werden nicht angezeigt, daher tauschen die Schüler in den Kommentaren selbst Beispiele für Tests aus. Insgesamt ist dies die beste Bildungsplattform, die wir hier überprüft haben. Wenn wir auch die "Hemmung" beseitigen könnten, wäre es ziemlich gut. Für Kotlin kann ich zum Beispiel auf https://play.kotlinlang.org/ verweisen.- dort ist die Reaktion fast augenblicklich. Und da Stepik ein "Produkt" von JetBrains ist ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Stepik ), ist es irgendwie sogar seltsam, warum sie sich nicht an die "Eltern" gewandt haben, um Hilfe zu erhalten. Übrigens bietet Stepik bei der aktiven Lösung von Python-Problemen kostenlose Lizenzen für JetBrains-Produkte an. "Familien" -Bindungen sind noch in Kraft.
Einige Kurse bei Stepik haben Fristen. Danach werden keine Punkte für korrekte Antworten vergeben. Genauer gesagt, nach einer weichen Frist wird ein halber Punkt vergeben, nach einer harten Frist wird nichts vergeben. Zertifikate sind sowohl normal (ca. 70-80% der richtigen Antworten - je nach Autor des Kurses) als auch mit Auszeichnung (ca. 90% der richtigen Antworten) erhältlich. Nicht alle Kurse sind zertifiziert. Das Zertifikat zeigt den im persönlichen Konto eingegebenen Benutzernamen an. Der Wert der Stepik-Zertifikate ist mir nicht bekannt.
Wenn Ihnen der Kurs nicht gefällt, können Sie ihn jederzeit bei Stepik lassen, ohne den Support zu kontaktieren. Es wird jedoch im Kurskatalog angezeigt.
Schlussfolgerungen
- Der Wunsch, etwas kostenlos auf Russisch zu lernen, ist durchaus machbar. Es stehen mehrere Bildungsplattformen zur Verfügung.
- . : .
- (SF, GB) , , . GB . , . «» … .
- : , – . , – , , ? , 1800 , .
- Von den getesteten Kursen bleibt ein Stepik übrig. Der Nachteil des zweiten Punktes liegt in ihm. Im technischen Support scheint es, als würde eine Person sitzen, aber es gibt keinen Sinn von ihm (genauer gesagt von ihr). Bei Stepik stoßen Sie jedoch auf Kurse mit einer Vielzahl von praktischen Aufgaben, einschließlich ziemlich schwieriger (manchmal zu viel). Daher empfehle ich, hier nach Wissen zu suchen, ohne natürlich einen besonders hochwertigen Service zu erwarten - kostenlos.
Ganz am Ende des Artikels möchte ich die Leser einladen, die folgenden Vorschläge zur Verbesserung der Qualität der Kurse zu diskutieren. Besonders auf Stepik, angesichts meiner Empfehlung für die Auswahl einer Plattform.
- , .. – , , – . . .
- .
- – . , – ( «», ). .
- . .
- , 1 , , 1 . .
- , , .
- .
- , , . .
- , , . 4.0, , 8.
- Die Teilnehmer sollten in der Lage sein, die Anzeige des Kurses im Katalog für sich selbst zu blockieren - zum Beispiel, wenn ihnen der Kurs nicht gefällt oder sie bereits abgeschlossen haben.
Wenn dieser Beitrag Interesse weckt, werde ich eine Fortsetzung über nicht-russische Plattformen schreiben, natürlich kostenlos.