Digitaler Kolonialismus

Wir alle wissen, dass "Cyberpunk" eine Dystopie ist, bei der der Niedergang der menschlichen Kultur vor dem Hintergrund des technologischen Fortschritts im Computerzeitalter voranschreitet. Die Zeiten des Coronavirus brachten den Begriff „digitales Konzentrationslager“ in den öffentlichen Slang. Gleichzeitig ist der Begriff „digitaler Kolonialismus“ überhaupt nicht zu hören und existiert derzeit in den meisten afrikanischen Ländern.







Afrika ist ein äußerst vielversprechender Markt, sowohl in Bezug auf die natürlichen Ressourcen als auch in Bezug auf die wirtschaftlichen Wachstumsaussichten. Es ist ein riesiger Kontinent mit einer Bevölkerung, die größer ist als Amerika zusammen, und wenn das Problem der Gesundheit und Ernährungssicherheit angegangen wird, wird Afrika einer Bevölkerungsexplosion ausgesetzt sein. Ich möchte betonen, dass die Einwohner Afrikas eine sehr junge und in keiner Weise verwöhnte Bevölkerung sind.



Die digitale Transformation dieser Region erfolgt sprunghaft. Ich spreche nicht einmal darüberbanales Eindringen in soziale Netzwerke, Taxidienste oder den Einsatz von Instant Messenger zur Organisation von Protesten (siehe Links unten). Die Politik von IT-Unternehmen ist an sich interessant: Facebook plant beispielsweise, in die Internetinfrastruktur Afrikas zu investieren, und Uber hat bereits die Uber-Geldbörse, diesen Geldersatz, auf den Markt gebracht (siehe Links unten). Amerikanische, chinesische, indische und sogar russische IT-Unternehmen erobern aktiv die Märkte dieses Kontinents, was überhaupt keine Neuigkeit ist.



Eine andere Sache ist bemerkenswert: Afrika hat im Allgemeinen keinen eigenen starken IT-Markt, so dass es nichts gegen eine ausländische IT-Expansion zu tun hat. Es stellt sich heraus, dass einerseits die Implementierung von IT-Lösungen die Lebensqualität der afrikanischen Bevölkerung verbessert (was zweifellos ein Vorteil ist), andererseits ist der reale Wirtschaftssektor zunehmend von ausländischen Unternehmen abhängig - IT-Lieferanten. Infolgedessen haben die Technologiegiganten zuerst eine Gelegenheit, dann einen Wunsch und letztendlich die Notwendigkeit, diese Abhängigkeit, diesen Kontrollhebel, zu nutzen, um den wirtschaftlichen und politischen Kurs des Landes anzupassen.



Stellen Sie sich für eine Minute vor, was passieren würde, wenn Yandex.Taxi, Uber und alle anderen Taxi-Bestell-Apps gleichzeitig in Russland ausgeschaltet würden. Was ist, wenn alle Instant Messenger gleichzeitig nicht mehr funktionieren und nur noch SMS funktionieren? Was ist, wenn alle Zahlungssysteme gleichzeitig ausgeschaltet sind? Für mich persönlich ergeben sich erschreckende Perspektiven. Es ist gut, dass ein solches Szenario in Russland technisch nicht möglich ist, aber wir sprechen über Afrika.



In diesem Aufsatz möchte ich nicht zu Schlussfolgerungen und Prognosen übergehen , und ich werde mich vielleicht auf eine Aussage beschränken: Der digitale Kolonialismus ist die Realität des 21. Jahrhunderts. Lass diesen Gedanken zum Nachdenken anregen.



ps Ich habe die Situation bewusst in Schwarzweiß beschrieben, weil in Wirklichkeit alles komplizierter ist. Zum Beispiel konkurrieren Technologiegiganten miteinander um Märkte und Einfluss, sodass die afrikanischen Länder einen gewissen Handlungsspielraum haben. Gleichzeitig existieren sie in dem Maße, wie es früher die Möglichkeit gab, nicht mehr eine Kolonie Frankreichs zu sein, die unter dem Protektorat England stand.



Links:



WhatsApp und Demokratie in Afrika



Facebook investiert in Afrikas Internetinfrastruktur



Uber startet Uber Wallet



All Articles