Foto - Marten Newhall - Unsplash
Kontroverses Thema
PATRIOT Act, 2001 11 . .
— - . .
Die Öffentlichkeit nahm diese Nachricht äußerst negativ auf. In erster Linie, weil es gegen die vierte Änderung der US-Verfassung verstößt, die Durchsuchungen ohne triftigen Grund und eine gerichtliche Anordnung verbietet. Kritiker wurden von verschiedenen Menschenrechtsorganisationen - zum Beispiel der American Civil Liberties Union und der gemeinnützigen Stiftung Americans for Prosperity - sowie von Senatoren der republikanischen und demokratischen Parteien kritisiert.
Unter den letzteren stach Ron Wyden hervor. Er nannte den Text des Dokuments „gefährlich“, weil seine vage Formulierung Möglichkeiten für Missbrauch eröffnet.
Sein Standpunkt wurde von einem Vertreter der Firma Fight For The Future geteilt, die die digitalen Rechte der US-Bürger schützt. Seiner Meinung nachDas PATRIOT Act muss begraben werden, da es eines der schlimmsten Gesetze ist, die im letzten Jahrhundert verabschiedet wurden. Seine Unwirksamkeit wurde sogar von einer Regierungsorganisation bestätigt - dem United States Privacy and Civil Liberties Oversight Council (PCLOB).
In diesem Jahr haben die Mitarbeiter einen Bericht erstellt, in dem sie sagten, dass das PATRIOT-Gesetz in den letzten vier Jahren Strafverfolgungsbeamten nur einmal erlaubt hat, wertvolle Informationen zu erhalten.
Nicht das erste Mal
Die US-Regierung hat bereits 2016 versucht, die Gesetzgebung zu ändern, um den Geheimdiensten die Befugnis zu geben, den Browserverlauf zu untersuchen. In Fällen mit besonders gefährlichen Straftaten wurde der Haftbefehl durch ein Schreiben des Abteilungsleiters des Bundesamtes ersetzt.
Foto - Martin Adams - Unsplash
FBI-Chef James Comey nannte die Notwendigkeit, vor Gericht zu gehen, "einen Tippfehler im Gesetz". Anbieter, große IT-Unternehmen und Menschenrechtsaktivisten, die die Initiative kritisierten, stimmten ihm jedoch nicht zu. Sie stellten fest, dass Strafverfolgungsbeamte die Privatsphäre der Amerikaner verletzen. Dann wurden die Änderungsanträge zur Erweiterung der Befugnisse des FBI abgelehnt .
Was weiter
Obwohl Änderungen des PATRIOT-Gesetzes genehmigt wurden, ist die Situation bei weitem nicht vollständig. Mehr als fünfzig Menschenrechtsorganisationen fordern die Politik auf, die Entscheidung zu überdenken.
Im Mai versuchten auch mehrere Kongressabgeordnete , die Situation zu ändern. Sie schlugen eine Änderung vor, die das FBI dazu verpflichten würde, einen Haftbefehl zu erhalten, um die Geschichte der Besuche von Websites auf der Seite der ISPs einzusehen. Aber nur eine Stimme reichte für die Annahme nicht aus . Obwohl damals vier Senatoren (aus verschiedenen Gründen) nicht stimmten, könnte ihre Meinung in Zukunft das Blatt wenden.
1cloud.ru:
— ?
: AdTech- GDPR?
« »:
: ?