Aber jetzt möchte ich einen Link zur Aufzeichnung meines Vortrags mit der Analyse von Mythen und Wahrheiten über Tschernobyl basierend auf der HBO-Serie veröffentlichen, die ich vor fast einem Jahr in Moskau im Rahmen des LiveJournal Meetup gelesen habe. Es ist nur so, dass ich beschlossen habe, meinen Youtube-Kanal über Nukleartechnologie und Strahlung zu erstellen und zu füllenund während ich die ersten Materialien vorbereite, einschließlich zum Thema Uranschwänze, veröffentliche ich hier Archivaufzeichnungen. Ich denke, es wird auch interessant sein. Deshalb lade ich Sie ein, sich anzumelden, Likes und Kommentare abzugeben, sonst könnte dieses neue und schwierige Geschäft für mich verbogen sein.
Um sich mit dem Inhalt der Vorlesung und der Bequemlichkeit der Orientierung vertraut zu machen, poste ich die Zeitcodes des Videos mit einer Beschreibung der Themen, die unter dem Schnitt behandelt werden.
PS: Als ich merkte, dass ein Video ohne Text auf Habré mehrdeutig wahrgenommen wird, fügte ich meinen eigenen Text unter dem Schnitt mit einer Beschreibung einiger technischer Kommentare zu der Serie hinzu, die vor der Vorlesung geschrieben wurde. Dies ist keine wörtliche Abschrift der Vorlesung, aber die hier beschriebenen Fakten wurden darin aufgenommen. Obwohl die Vorlesung eine Größenordnung mehr Informationen enthält.
Zeitcodes des Videos:
1:45 - wer bin ich und warum ich einen Vortrag über Tschernobyl
halte 5:40 - INES-Skala, Vergleich von Atomunfällen in Tschernobyl, Fukushima und Mayak
9:30 - Fehler der ersten Serie
11:40 - Familie Ignatenko - Helden und Prototypen, Informationsquellen für die Serie
13:30 - Demonstration der Strahlung von Vavilov-Cherenkov
15:18 - über Legasovs reale Tagebücher
16:20 - die reale Strahlungssituation im Kernkraftwerk Tschernobyl am ersten Tag des Unfalls
17:27 - was in der Nacht des Unfalls tatsächlich von Feuerwehrleuten gelöscht wurde
19 : 03 - was und warum hat das Personal nach dem Unfall getan
20:40 - wie die Entscheidung getroffen wurde, Pripyat zu evakuieren
23:30- was Legasov in Wirklichkeit
24:20 tat - was und warum schliefen sie tatsächlich von Hubschraubern
28:30 in den Reaktor ein - über die Gründe für Legasovs ersten Selbstmordversuch 1987
30:49 - Hubschrauberabsturz in Wirklichkeit und die Serie - wie, wann und warum
32:35 - wie viel Radioaktivität während des Unfalls freigesetzt wurde
34:35 - über die weltweite Verschmutzung durch Atomwaffentests
36:12 - Jod-131, seine Gefahr, Jodprophylaxe
40:10 - Karten der Plutonium- und Americium-
Kontamination 41:10 - Cs- Kontamination 137, Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung in Abhängigkeit von der Umweltverschmutzung
44:42 - warum und wie Pripyat evakuiert wurde, aber Kiew war nicht
49:50- Chinesisches Syndrom, Hollywood und der Unfall im Kernkraftwerk Three Mile Island 1979
55:10 - Analyse der Geschichte mit Tauchern - was sie tatsächlich getan haben, wie und warum
1:01:02 - über Danila Kozlovskys Film über Tschernobyl
1:02: 25 - Analyse der Geschichte mit Bergleuten - Wahrheit und Mythen in der Serie
1:07:01 - Sarkophag - eine wichtige Geschichte, die nicht in der Serie
1:11:25 enthalten ist - Bioroboter und Roboter, die Dächer reinigen
1:14:55 - Über die Produktion des Kernkraftwerks Tschernobyl Strom nach dem Unfall und bis 2000
1:16:09 - wie ich im Kernkraftwerk Tschernobyl war und wie dort ein neuer Sarkophag gebaut wurde - "Arka"
1:19:13 - Tschernobyl-Erfahrung in modernen Kernkraftwerken berücksichtigt
1:24:33- Opfer von Tschernobyl - wie viele starben, wie viele Strahlenkrankheiten usw.
1:31:46 - das Ende der Vorlesung und der Übergang zu Fragen aus der Halle
PS 2. Es wurde ein Beitrag hinzugefügt, der einige technische Anmerkungen zu der Reihe beschreibt, die vor der Vorlesung im letzten Jahr geschrieben wurden ( Original hier ):
Ich habe seit Ende März auf die HBO-Reihe "Tschernobyl" gewartet. als sein erster Trailer herauskam . Seit der Veröffentlichung der Serie im Mai war ich voller Arbeit und konnte sie nicht einmal mit allen sehen, obwohl das gesamte Internet bereits mit den ersten Folgen brodelte und in ihrer Tragödie und Aufmerksamkeit für alltägliche Details auffiel. Trotzdem fing ich immer öfter an, Fragen zu der Serie zu stellen, ob ich sie gesehen habe und ob es wahr ist, was dort gezeigt wird. Ehrlich gesagt, danach wurde es sogar beängstigend zu sehen, was ich haben würde.
Weil ich mich nicht als Spezialist für Tschernobyl betrachte. Natürlich war ich 2012 im Kernkraftwerk Tschernobyl selbst und im verlassenen Pripyat, im Zuge einiger technischer Details des Unfalls als Physicotech-Reaktor-Ingenieur durch Ausbildung, einiger Folgen des Unfalls als Angestellter des Strahlenlabors der Uralabteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften und eines Postgraduierten-Studenten-Radioökologen sowie einiger Maßnahmen zur Sanierung der Folgen Mitarbeiter des Unternehmens, der dies tut. Aber ich bin überhaupt kein Historiker und kenne nicht alle Details, daher habe ich verstanden, dass man für eine detaillierte Analyse von Wahrheit / Falschheit in eine große Menge an Informationen und Material eintauchen muss (wie am Ende musste ich). Aber wenn auch mein ChefliquidatorUnersättlich 4 Folgen während der Nacht gesehen, und ich habe die erste noch nicht aufgenommen, es wurde völlig umständlich. Infolgedessen habe ich mir die ersten beiden angesehen und war sehr beeindruckt, hatte aber gemischte Gefühle. Einerseits war ich beeindruckt von dem Eintauchen in die Atmosphäre, über die alle geschrieben haben. Darüber hinaus ließen mich die alltäglichen Details des sowjetischen Lebens völlig gleichgültig, aber der vermittelte Schrecken der unbekannten und groß angelegten Apokalypse, die vor Augenzeugen auftrat, war atemberaubend. Andererseits ließen mich bis zu dem einen oder anderen Grad offensichtliche Pannen und Abweichungen von den Fakten, die hier und da vom Bildschirm krochen, mein Notizbuch greifen und anfangen, Fragen und Kommentare aufzuschreiben, von denen ich mehrere Seiten gesammelt hatte. Als ich dies versehentlich auf Facebook teilte, wurde ich auf Journalisten aufmerksam, die diese Liste von einem Notizbuch forderten.
Eine Aufnahme aus einer der besten Popularisierungsszenen der Serie, die erklärt, wie der RBMK-Kernreaktor funktioniert. Obwohl völlig fiktiv.
Infolgedessen sah ich mir die Serie gleichzeitig an und gab den Medien Kommentare (Kolumne auf 66.ru nach der letzten Folge, Sendung auf ETV , Sendung auf OTV , Sendung meiner Kolumne auf Serebryany Dozhd Radio , Kommentare für teleprogramma.pro und hielt sogar einen kleinen Vortrag auf LiveJournal Treffen in Jekaterinburg mit einem kleinen Überblick , und jetzt bereite ich eine erweiterte Version für Moskau vor )
Ich verstehe, dass es bereits eine Vielzahl von Bewertungen der verschiedensten im Netzwerk gibt. Daher behaupte ich mit diesem verspäteten Beitrag weder für eine erschöpfende Analyse noch für seine besondere Originalität. Ich verstehe, dass dies ein Spielfilm ist, kein Dokumentarfilm, daher sollte man von ihm nicht viel Zuverlässigkeit erwarten. Die Autoren hatten eine sehr schwierige Aufgabe, eine große Geschichte in das kurze Timing der Miniserie zu integrieren, während sie gleichzeitig eine gewisse Kohärenz und Dynamik aufweisen sollte. Vereinfachungen und Erfindungen sind hier unverzichtbar. Darüber hinaus haben die Schöpfer nicht verborgen, dass sie sich absichtlich von realen Ereignissen entfernt haben , um eine zusammenhängende Geschichte zu erzählenüber den "Preis einer Lüge" (auch wenn es wie ein Oxymoron klingt). Daher sind meine Kommentare eher keine Kritik, sondern nur Kommentare für diejenigen, die sich mit dem Thema befassen und nicht nur die Authentizität von Innenräumen, Kleidung und Haushaltsgegenständen, sondern auch einige technische Punkte spüren möchten. Darüber hinaus können die Autoren für einige Versuche, einfach über den Komplex zu erzählen, gelobt werden. Sie haben in vielen Dingen Erfolg gehabt. Zum Beispiel erklärt die Geschichte über das Funktionsprinzip des Reaktors in der 5. Serie das Design des RBMK recht gut. Obwohl der Prozess selbst sehr frei gezeigt wurde, waren weder Legasov noch Shcherbina dort. Aber es gab andere Ungenauigkeiten und absichtliche oder nervige Absurditäten, die den Eindruck trübten. Reden wir über sie.
Wenn wir also die technischen Details analysieren, beginnen wir mit einigen der physikalischen Phänomene und Begriffe, die bereits in der ersten Reihe erwähnt wurden.
In der ersten Folge sagt Dyatlov, dass das Luftglühen, das jeder beobachtet, das "Vavilov-Cherenkov-Glühen" ist. Dies ist sicherlich nicht der Fall. Und in Wirklichkeit könnte ein solcher Satz von einem Fachmann nicht sein. Das Vavilov-Cherenkov-Leuchten, für dessen Erklärung zu gegebener Zeit ein Nobelpreis verliehen wurde, wird am häufigsten in einem dichteren Medium, beispielsweise in Wasser, beobachtet. Dieses Leuchten wird durch die Bewegung geladener Teilchen mit einer Geschwindigkeit verursacht, die die Phasengeschwindigkeit des Lichts in diesem Medium überschreitet. Zum Beispiel ist das blaue Licht, das von einem Poolreaktor oder einem unter Wasser gespeicherten bestrahlten Kernbrennstoff ausgeht, das Vavilov-Cherenkov-Leuchten. Ich habe das an verschiedenen Objekten gesehen - es ist sehr schön und faszinierend. Vavilov-Cherenkov leuchtet im IVV-2M-Forschungsreaktor
am Institut für Reaktormaterialien (Zarechny)
Wie bei anderen visuellen Effekten gab es in den ersten Tagen wie in der Serie keinen schwarzen Rauch aus dem zerstörten Reaktor von Block 4. Laut Legasovs echten Notizen war der Rauch weiß: „Eine Säule von Verbrennungsprodukten, anscheinend Graphit, weiß, mehrere hundert Meter entfernt, strömte ständig aus der Reaktorentlüftung. Im Reaktorraum war an verschiedenen großen Stellen ein starkes purpurrotes Leuchten zu sehen. "
In einer Szene eines Hubschrauberfluges erklärt Legasov Shcherbina, wie ein Kernreaktor funktioniert. Und davor kaut er auch an Gorbatschows Theorie. Auch hier können Sie den Autoren eine solide Vier geben, wenn Sie versuchen, dem Betrachter den Komplex in einfachen Worten zu erklären. Gleichzeitig vergleicht Legasov mit einer Kugel entweder ein Uranatom oder ein Neutron. Und wenn dies für das Neutron eine ziemlich korrekte Analogie ist, dann für Uran - nicht mehr. Nun, manchmal werden sie in der Serie verwirrt, zum Beispiel nennen sie den Kontrollraum des KKW-Kraftwerks den Turbinenraum.
Eine separate Geschichte mit Tauchern. Und ich spreche nicht einmal über die Tatsache, dass in Wirklichkeit nicht alles so dramatisch war und keine Freiwilligen zu Tode geschickt wurden (die Geschichte eines der Teilnehmer der Operation, von denen zwei noch am Leben sind, kann hier gelesen werden). Fairerweise stellen wir fest, dass die Macher der Serie im Abspann zugegeben haben, dass sie die Farben in dieser Szene verdickt haben. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf etwas anderes lenken. Die Reihe überschätzt, wie viele journalistische Artikel, die Bedeutung dieser Operation. Aleksey Ananenko, Valery Bespalov und Boris Baranov haben natürlich eine wichtige und verantwortungsvolle Arbeit geleistet, und wie viele Liquidatoren haben sie eine echte Leistung vollbracht. Aber sie haben kein Europa vor der Explosion gerettet. In der Serie wird durch die Lippen von Khomyuk gesagt, dass angeblich durch eine scharfe Erwärmung eine thermische Explosion von acht Megatonnen auftreten könnte, was hunderte Male mehr ist als die Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde. In Wirklichkeit sagte Legasov in seinen Notizen, dass nur das Risiko einer lokalen radioaktiven Kontamination bestehe:Ich wiederhole noch einmal, dass die Entfernung von Wasser durchgeführt wurde, um eine große Verdampfung zu verhindern. Gleichzeitig war bereits klar, dass keine zweite starke Dampfexplosion auftreten konnte, sondern lediglich eine intensive Verdampfung unter Entfernung radioaktiver Partikel. ... Und natürlich schob niemand, der zu Tauchern ging, glücklich eine Flasche Wodka in ihre Hände ...
Auch mit Bergleuten ist es nicht einfach. Die Idee, den Reaktor von unten abzukühlen, wurde eigentlich nicht von Legasov vorgeschlagen, sondern von seinem Kollegen am Kurchatov-Institut, dem Akademiker Velikhov, zu dem Legasov eine schwierige Beziehung hatte. Legasov, der für die Lokalisierung der Folgen des Unfalls verantwortlich war, war dagegen und sah keinen besonderen Bedarf für solche Arbeiten. In Wirklichkeit war die Arbeit von Bergleuten und U-Bahn-Arbeitern aus Tula, Donbass und der Region Moskau fast vergebens, da der Kühler nie benutzt wurde - er wurde nicht benötigt. Was natürlich nicht von ihrer Leistung ablenkt. Und natürlich arbeiteten sie nicht nackt und mit bloßen Händen, es gab Ausrüstung und minimale Kleidung, wenn auch keine komplette Ausrüstung aufgrund schwieriger Bedingungen. Ganz zu schweigen davon, die Fehler mit dem Minister für die Kohleindustrie und wieder Wodka am Arbeitsplatz ... Sie können über die Arbeit der Bergleute lesen hier... Und sehen Sie sich das Video hier an:
Video über die Arbeit der Bergleute unter dem 4. Block des Kernkraftwerks Tschernobyl
Mit den Gründen für den Unfall gingen die Macher der Serie auch etwas zu weit und vereinfachten alles erheblich, reduzierten alles auf die Tyrannei des Stationsmanagements und einen Reaktordefekt (der Endeffekt beim Drücken von AZ-5), den alle sorgfältig verheimlichten. Dies ist nur teilweise wahr. Ja, die Probleme des Reaktors wurden nicht aufgedeckt, aber Experten wussten davon und haben sie nach dem Unfall teilweise behoben. Jetzt gibt es in Russland drei Kernkraftwerke mit solchen Reaktoren - Leningrad, Kursk und Smolensk. Das Stationspersonal und Dyatlov brachten den Reaktor persönlich in unannehmbare Bedingungen, verstießen gegen eine Reihe von Anweisungen und schalteten die Schutzsysteme aus, wodurch sich die Konstruktionsfehler des Reaktors zeigten. Es gab jedoch keine KGB-Verschwörung, um die schrecklichen Mängel des Reaktors zu verbergen, sowie Vereinbarungen mit Legasov, um sie zu korrigieren.
Ein wichtiger, aber in der Serie nicht genannter Unfallfaktor war der Transfer von Kernkraftwerken vom Ministerium für mittleren Maschinenbau (dem Nuklearministerium, aus dem Rosatom später hervorging) zum Energieministerium, ein Rückgang der Sicherheitskultur sowie der Kommunikationsverlust zwischen Reaktordesignern und Betriebsorganisationen. Hier liegt das Geheimnis der Unkenntnis des Personals über die wichtigen und gefährlichen Merkmale des Reaktors und nicht über den bösen KGB. Einfach ausgedrückt, erwähnten die Autoren keine so wichtige Komponente der Unfallursache wie das sowjetische Chaos, einschließlich des bürokratischen, des Schwindelgefühls bei der Eroberung des friedlichen Atoms und des sowjetischen Wunsches, den Plan für die Inbetriebnahme neuer Industrieanlagen zu erfüllen. Die Autoren zogen es vor, die Hauptursache des Unfalls als heimtückische Verschwörung des sowjetischen Systems zu betrachten, die Lügen verdeckt und gegen jeden vorgeht, der sich dem widersetzt. Jene. böswillige Absicht statt Nachlässigkeit.Es ist filmischer. Obwohl hier nur der Fall ist, wenn der Heldentum einiger eine Folge der Nachlässigkeit anderer ist.
Im Finale mit dem Titel "The Price of Lies" schimpften die Drehbuchautoren mit der UdSSR und sagten, dass die Behörden Geld sparen und es daher keine konkrete Obergrenze für die Reaktoren gibt - Eindämmung. Dies ist teilweise richtig, da die UdSSR viel Energie benötigte und viele neue Anlagen mit relativ kostengünstigen Reaktoren baute (obwohl RBMKs teurer als VVER waren), in der Hoffnung, das Fehlen von Kappen durch andere Sicherheitsmaßnahmen auszugleichen. Die Annahme dieser oder jener Entscheidungen war nicht immer mit Sicherheitsfragen verbunden, sondern wurde größtenteils durch einen abteilungsinternen verdeckten Kampf bestimmt, auch innerhalb des Kurchatov-Instituts. In jenen Tagen hatten nicht alle Kernkraftwerke der Welt solche Kappen. In der UdSSR tauchten sie nach dem Bau des Kernkraftwerks Loviisa in den Jahren 1971-1977 für die Finnen, die eine solche Eindämmung forderten, in VVER-Reaktoren auf. Jetzt ist seine Anwesenheit,sowie Schmelzfallen (grob gesagt, damit Bergleute keinen Tunnel graben müssen, um zu kühlen und Brennstoff zu sammeln) - der Standard für neue Reaktortypen, die in Russland und im Ausland gebaut werden.
Nun, und sogar auf die kleinen Dinge. Der Hubschrauber stürzte in der Show ab, aber im Herbst, nicht im April. Legasov führte nicht alle Berechnungen alleine durch - ihm wurde von Wissenschaftlern seines Instituts geholfen, aber tatsächlich arbeiteten alle Atomwissenschaften und -technologien der UdSSR daran, Lösungen für Probleme zu finden. Aber hier handelte die fiktive Wunderwissenschaftlerin Khomyuk auf eine Art kollektive Weise. Die Entscheidungen wurden von einer staatlichen Kommission aus Dutzenden von Menschen getroffen, nicht nur Legasov, Shcherbina und einigen Generälen. Und sie saßen nicht in einem Wohnwagen auf dem Territorium der Station. Und es gab nicht so viel Wodka, es gab Trockengesetze in der Zone. Natürlich fanden sie Alkohol und Mondschein, aber diejenigen, die viel arbeiteten, hatten keine Zeit für Trunkenheit. Nun, unter der Androhung von Tod und Hinrichtungen wurde niemand nach Tschernobyl gefahren und sie wurden nicht gezwungen, etwas zu tun. Weder Wissenschaftler noch Ingenieure, Bergleute oder gar 3.800 Menschen, die in der 4. Serie das Dach des Triebwerks gereinigt haben.Ja, viele gingen auf Befehl, aber nicht mit vorgehaltener Waffe.
Video über die Arbeit von Biorobotern auf dem Dach. Dies ist der Teil, der in der Serie so nah wie möglich am Dokumentarfilm gezeigt wird, bis auf die Reden der Teilnehmer. Im Allgemeinen ist klar, dass die Autoren das Material sehr gut kennen. Umso offensiver für die Knebel und Patzer, die keinen besonderen künstlerischen Wert haben.
Zusammenfassend werden die Hauptmomente der Liquidation in der Reihe gezeigt - "Löschen" des Reaktors, Evakuierung, Graben unter dem Reaktor, Reinigen des Territoriums. All dies war, obwohl es zum Beispiel viel mehr gab, ein so wichtiges Stadium wie der Bau des Sarkophags. Aber ich bin sicher, dass viele Szenen ohne künstlerische Modifikationen gezeigt werden könnten und nicht weniger dramatisch ausgesehen hätten. Immerhin wird die Geschichte mit der Frau des Feuerwehrmanns Ignatenko ziemlich realitätsnah gezeigt, und sie ist eine der hellsten in der Serie. Obwohl das Kind bestrahlenAus dem Kontakt mit ihrem Ehemann konnte sie nicht ...
Übrigens werden im Finale Credits mit einer Beschreibung der "wirklichen" Konsequenzen gezeigt. Angeblich versteckt Russland die Zahl der echten Opfer und spricht weiterhin von nur 31 Toten. In den ersten Monaten starben 31 Menschen - dies sind dieselben Feuerwehrleute und Stationsarbeiter, die die Folgen der Explosion und des Feuers liquidiert haben. Übrigens wurde der Rest der 134 Menschen mit akuter Strahlenkrankheit in diesem sechsten Krankenhaus dank der Bemühungen der legendären Ärztin, des Instituts für Biophysik Angelina Guskova (ihr Prototyp ist in der Serie - sie kommuniziert mit Lyudmila Ignatenko) geheilt und überlebt, aber dies wird in der Serie nicht diskutiert ... Die Weltgesundheitsorganisation gab am 20. Jahrestag des Unfalls bekanntEtwa 4.000 Todesfälle in der Ferne bei etwa 600.000 Menschen (Liquidatoren + Bevölkerung, die Dosen erhalten haben) im Zusammenhang mit den Strahlenfolgen des Unfalls. Und Russland bestreitet diese Zahlen nicht. Aber einer der Mythen von Tschernobyl ist, dass es zu Hunderttausenden von Todesfällen führte, wenn nicht sogar zu Millionen. Und diejenigen, die im Abspann auf der "Brücke des Todes" starben, sind ebenfalls ein Mythos, da die Strahlungssituation in Pripyat vor der Evakuierung der Bevölkerung innerhalb akzeptabler und gesundheitsschädlicher Grenzen lag und der Wind in den ersten Tagen in die andere Richtung wehte . Sogar die Evakuierung begann im Voraus und sagte die Verschlechterung der Situation in der Zukunft voraus.
Im Allgemeinen habe ich trotz der Masse an sachlichen Bemerkungen, die ich der Kunst des Werks und nicht der Propaganda zuschreibe, wie heiße patriotische Köpfe bereits zu sagen begonnen haben, nur zwei globale Ansprüche. Historisch und kulturell - für die Fülle an künstlerisch ungerechtfertigtem Wodka und professionell - für die Überschätzung der Gefahr von Strahlenfolgen, d.h. bestimmte zur Radiophobie beitragen.
Als härtere Kritik werde ich die Video-Meinung von Alexander Kupny zitieren, mit dem ich 2012 durch das KKW Tschernobyl und Pripyat lief und mich auch mit seinem Vater traf (zum Zeitpunkt des Unfalls war Valentin Kupny der Direktor des KKW Zaporizhzhya und von 1995 bis 2002 der Leiter der Einrichtung Schutz im Kernkraftwerk Tschernobyl). Alexander selbst begann seine Karriere ab 1988 in unserem KKW Belojarsk - im KKW Tschernobyl, wo er als Dosimetrist-Aufklärungsoffizier des Tierheims den gesamten Sarkophag bestieg, nachdem er mehrere Bücher und Alben mit seinen eigenen einzigartigen Fotografien geschrieben hatte:
Ich würde dem Film immer noch eine solide 4 geben und ich finde es gut, dass eine solche Serie herauskam. Wie dem auch sei, es zeigt die schreckliche Tragödie und den Heldentum unseres Volkes, das es überwunden hat. Sie sollten einfach nicht alles glauben, was darin gezeigt wird. Wenn die Hälfte derjenigen, die die Serie sehen, nach zusätzlichen Informationen sucht und in die Geschichte des Problems eintaucht, ist das großartig. Denn über solche Tragödien, über Ihre schwierige Geschichte müssen Sie die Wahrheit wissen und nicht die Mythen, mit denen wir noch leben. Und es ist gut, dass HBO dieses Thema aufgreift, denn ich hoffe nicht wirklich, dass NTV mit ihrer Serienaufnahme das Interesse an Geschichte und größerer Zuverlässigkeit weckt, und sogar Danila Kozlovsky, die gerade anfängt, einen Film über Tschernobyl zu drehen.
Liste zusätzlicher Quellen zum Thema:
1. Transkripte von Legasovs Aufzeichnungen
2. IAEO-Bericht über den INSAG-7-Unfall von 1993
3. WHO: Tschernobyl: das wahre Ausmaß des Unfalls
4. Dokumentarfilm "Bell of Chernobyl" (1987)
5. Nacherzählung der Podcasts der Macher der Serie
6. Meduza: Alle schauen sich das amerikanische "Tschernobyl" an. Was zu diesem Thema zu lesen?
7. Interview mit Lyudmila Ignatenko
8. Analyse des "Tschernobyl-Gebets" Alexievich. Ziemlich zäh.
9. Erinnerungen von Aleksey Ananenko, leitender Maschinenbauingenieur des Reaktorgeschäfts Nr. 2, einem der "Taucher"