Die Realität sieht vielfältiger aus: Jedes erfolgreiche Speicherformat besteht aus einigen toten Wettbewerbern, die der Markt aufgrund des hohen Preises oder der geringen Qualität abgelehnt hat. Nicht alle Verlierer gerieten sofort in Vergessenheit. Einige von ihnen existierten parallel und hielten einen winzigen Marktanteil im Schatten des Gewinnerformats. Blade Runner-Filmdisk in Pioneer LaserVision LD-V2000. Foto von Electric Thrift .
Ein solches Schicksal wurde für LaserDisc vorbereitet. In den späten siebziger Jahren tauchten erstmals Filme für die Heimbetrachtung auf optischen Laufwerken auf. Auf jeder Seite der 30-Zentimeter-CD passt eine Stunde Video von ausgezeichneter Qualität mit 425 horizontalen Fernsehleitungen. Dies ist viel schöner als ein VHS-Bild (240 Zeilen). Die Unterstützung für digitale Codierung und 5.1-Surround-Sound kam etwas später. Veröffentlichungen wurden oft von alternativen Audiospuren mit Kommentaren und visuellem Bonusmaterial begleitet. Es war nicht nötig, etwas zurückzuspulen, die Kapitelnavigation funktionierte wie auf DVD.
In der Regel endet eine Geschichte über ein weniger populäres, technisch fortgeschritteneres Format mit Bedauern über die unerschwinglich hohen Kosten. In den frühen Tagen von LaserDisc waren sowohl Laser-Player als auch Discs billiger als Videorecorder und Kassetten. Warum hat die Laserscheibe dann VHS nicht ersetzt?
Inhaltsverzeichnis
im zweiten Teil des Beitrags:
- Kein Konkurrent zu Magnetband
- Leben nach DiscoVision
- Fazit
Der Weg zu DiscoVision
Die Geschichte jeder modernen Technologie besteht aus Tausenden von Organisationen, Hunderten von Genies und Jahrzehnten verworrener Entwicklung, die mit dem technologischen Boom nach dem Zweiten Weltkrieg begannen. LaserDisc, die später die bereits bekannten CDs hervorbringen würde, ist keine Ausnahme.
Aus irgendeinem Grund ist es üblich, David Paul Gregg zum ersten Erfinder (oder sogar zum "Vater") von Laservideodiscs zu ernennen . Wie der "eklektische Ingenieur" - wie er sich selbst nannte - behauptete, kam ihm Ende der fünfziger Jahre die Idee, Videos auf einer optischen Disc in einer Reihe von Spuren aufzunehmen, als er für die Westrex Corporation arbeitete. Tatsächlich hat Gregg die Entwicklung der Technologie vorangetrieben, aber er ist schnell hinter den Zahlen anderer Ingenieure und Manager verloren, und seine Patente ähneln nur wenig den bekannten Laserscheiben.
In den frühen sechziger Jahren stellte sich heraus, dass Bing Crosby Enterprises den Krieg um Audioformate verlor. Sein Gründer, der amerikanische Sänger Bing Crosby, spielte seine Programme nicht ein zweites Mal für das Radio an der Westküste der Vereinigten Staaten. Sie kamen aus der Situation heraus, indem sie auf die Festplatte schrieben. Die Klangqualität der Schellackaufnahme ließ jedoch zu wünschen übrig. Crosby erkannte die offensichtlichen Vorteile von Klebeband und zeigte eine Geschäftssträhne, verlor jedoch gegen Ampex aus Nordkalifornien. Um Verluste zu reduzieren, verkaufte er seine Firma.
3M (Minnesota Mining and Manufacturing Company), die zuvor Magnetbänder für Crosby herstellte, übernahm Bing Crosby Enterprises und benannte es in Mincom um. Das Kerngeschäft von Mincom wird die Codenamen A, B, C und D tragen. Wir sind am vierten interessiert. Projekt D ist eine Bewertung der technologischen Machbarkeit eines kostengünstigen Videoaufzeichnungssystems für den Verbrauchermarkt. Das Projekt wurde von Gregg übernommen, der nach seiner Entlassung aus Westrex 1960 zu Mincom wechselte.
Die folgenden Ereignisse zeigten, wie sehr Greggs Persönlichkeit mit der Unternehmenskultur eines großen Unternehmens unvereinbar war. Bei Mincom wird Gregg nur drei Monate dauern. Der paranoide und nicht gesellige Erfinder dachte ständig, dass sie ihm die Idee einer Video-CD stehlen wollten. Es trug nicht zur Beruhigung bei, als einer seiner Kollegen von Gregg heimlich das Stanford Research Institute zu dem Projekt befragte.
Dies war der letzte Strohhalm. Eines schönen Sonntags kam der Ingenieur zur Arbeit, packte seine Sachen in seinen Lastwagen und fuhr los. Greggs Befürchtungen waren vergebens: Bei 3 von 19 Mincom-Videopatenten heißt er entweder Autor oder Co-Autor.
Zurück in die Zukunft 2 hat richtig vorausgesagt, dass LaserDisc 2015 auslaufen wird. Hinter den Zeichen ist Müll zu sehen: gepresste Stapel doppelseitiger 30-cm-Glasscheiben.
Im Jahr 1965 treibt ein massiver Exodus von Ingenieuren aus Mincom die Mitarbeiter von Winston Research an. Gregg erkannte den Wunsch, eine Videodisc dahinter zu erstellen, und trat dem Unternehmen bei, um sein Unternehmen endlich Wirklichkeit werden zu lassen. Andere erinnern sich, dass das Unternehmen Magnetbänder machen wollte. Wie dem auch sei, aber fast unmittelbar nach der Gründung wurde Winston wegen Diebstahls von Audiopatenten von 3M angeklagt.
Nachfolgende Gerichtsverfahrendauerte mehrere Jahre und legte in den USA den Grundstein für zukünftige Schiffe auf dem Gebiet der Elektronik. Noch vor seinem Abschluss beschloss Gregg, das Unternehmen zu verlassen, da an seiner Videodisc keine wirkliche Arbeit war. Mit ihm aus Winston nahm der Erfinder den talentierten Ingenieur Keith Johnson mit, mit dem er die Firma Gauss Electrophysics gründete.
Das neue Unternehmen begann mit Bandkopiertechniken. Um kommerzielle Audio-Veröffentlichungen zu erstellen, muss jedes Band vom Master kopiert werden - es kann nicht einfach als Schallplatte gedruckt werden. Dieser Prozess ist langsam. Wenn es sich um große kommerzielle Produktionsmengen handelt, ist es äußerst wünschenswert, schneller als in Echtzeit zu kopieren, und je schneller, desto besser. Medienunternehmen kauften gerne Geräte von Gauss Electrophysics, da zu diesem Zeitpunkt die Kopierer des Unternehmens schneller waren als andere - bis zu 32-mal schneller als die Wiedergabegeschwindigkeit .
So machte sich Gauss in der Musikindustrie einen Namen. Das Unternehmen hatte einen Trumpf in der Hand - eine Technologie-Blaupause für die bevorstehende Heimvideo-Revolution. Es bleibt nur unter ihren Käufern zu finden, die bereit sind, in die Entwicklung zu investieren.
1967 präsentierten Gregg und Johnson Philips NV das Video-Disc-Design in der Hoffnung, Entwicklungsgelder zu erhalten. Das niederländische Elektronikunternehmen nahm die Idee kalt auf. Capitol Records, ein weiterer Kunde von Gauss, gab die Partnerschaft ebenfalls auf. Ein großes Medienkonglomerat, MCA, interessierte sich für die Idee, Filme auf CD aufzunehmen .
Die Organisation, deren Name für Music Corporation of America steht, hat keine Elektronik entwickelt. Die Motivation ist jedoch klar: In MCA-Lagern lagen 11.000 Filme tot, und die Schaffung einer neuen Methode zur Vermarktung dieser Inhalte versprach Wohlstand. Im Februar 1968 erwarb MCA für 300.000 USD eine 60% ige Beteiligung an Gauss Electrophysics. Es blieb nur, das Format selbst zu entwickeln, und der Trick war in der Tasche.
Es ist erwähnenswert, dass MCA nichts über diese 19 3M-Patente wusste und überhaupt nicht daran dachte, für Philips zu demonstrieren. All dies wird später zurückkommen, um die MCA zu verfolgen. Und wenn Sie bei 3M Geld abkaufen müssen, ist Philips ein nützlicher Partner. Sowohl Gregg als auch der MCA waren sich überhaupt nicht bewusst, dass Philips ungefähr zur gleichen Zeit irgendwo auf der anderen Seite der Erde in Eindhoven, Niederlande, mit der Entwicklung seiner optischen Videoplatte begann. Die Geschichte schweigt über die Rolle von Greggs Demonstration zur internen Lösung von Philips.
Die gewählten Wege waren jedoch zunächst sehr unterschiedlich. Bis 1969 wird in Philips eine reflektierende Video-Disc erscheinen. Was Gregg um Geld bat, war transparent.
Um zu zeigen, dass Gregg den Grundstein für LaserDisc gelegt hat, wird üblicherweise eines seiner Patente aus der zweiten Hälfte der sechziger Jahre zitiert, beispielsweise 3.430.956eingereicht im Jahr 1967. Tatsächlich sind diese Patente weit von LaserDisc entfernt: Sie beschreiben eine transparente Scheibe, auf die ein Muster angewendet wird. Spuren von dieser Gregg-Scheibe müssten gelesen werden, von einer Seite leuchten und von der anderen Seite Licht unterschiedlicher Stärke auf den Sensor empfangen. Sogar die Tracks sind nicht die gleichen wie bei LaserDisc oder CD: In Gregg gehen sie wie eine Schallplatte von den Rändern bis zur Mitte. Ein solches Medium wurde von Gregg und Johnson der MCA für Filme vorgeschlagen. Abbildung aus Patent 3.430.956 .
Und wieder begann, was bereits bei Mincom passiert war - Gregg konnte sich in der Struktur eines großen Unternehmens nicht verstehen. Auf die Frage nach der Entwicklung einer Video-Disc schwieg das Management. Stattdessen wurde Gregg gebeten, sich auf Bandreplikationsmaschinen zu konzentrieren. Um Greggs Arbeit zu überwachen, beauftragte MCA den Optikspezialisten Kent Broadbent. Plötzlich schlug Broadbent vor, eine reflektierende Scheibe anstelle einer transparenten Scheibe zu entwickeln, aber er wollte unabhängig von Gregg daran arbeiten.
Gregg hielt nicht lange unter der Führung von MCA. Drei Monate nach der Übernahme trat er als Präsident von Gauss Electrophysics zurück, unter der Bedingung, dass er nicht mehr am Videodisc-Projekt beteiligt sein würde. Das später gebildete LaserDisc-Entwicklungsteam erwähnt seine Patente in Interviews kaum.
Gemeinsam mit Philips
MCA machte Filme und Fernsehprogramme, und die Videoentwicklung war weit vom Kerngeschäft des Unternehmens entfernt. Aber Broadbent hat es geschafft, Ingenieure zu sammeln und das Geld "auszuschalten". Sie müssen mit Ihren Vorgesetzten dieselbe Sprache sprechen: Er verglich den Betrag von mehreren Millionen Dollar für ein Projekt mit dem Budget eines Films.
Seit 1969 beginnt die rasche Entwicklung eines neuen Formats, die Trennung des Geschäftsbereichs MCA Laboratories von MCA und sogar der Bau einer Fabrik zur Herstellung von Discs - wiederum Broadbents Bemühungen. Bis 1971 wurde dem MCA-Management ein Prototyp einer flexiblen Video-Disc gezeigt.
DiscoVision FSX-101. In den achtziger Jahren setzte Pioneer den Namen LaserDisc als Markennamen und LaserVision als Formatnamen fest, und in den Anfangsjahren wurde Disco-Vision ebenfalls getrennt. Die Verwirrung beim Branding ist noch größer: Die Magnavox-Player hatten die Aufschrift MagnaVision, und einige Discs wurden unter dem Namen Laser Videodisc herausgebracht. Quelle: AVS-Forum .
Die erste Demonstration eines funktionierenden Prototyps außerhalb des Unternehmens fand am 12. Dezember 1972 am Stand der Universal Studios statt. Das DiscoVision FSX-101-Gerät hat 7 Minuten Video abgespielt, das aus einem Ausschnitt aus dem MCA-Filmkatalog besteht. Und es war weit entfernt von der LaserDisc, die 1978 den Verbrauchern zur Verfügung stehen würde.
Die vorgestellten technischen Spezifikationen unterschieden sich vom Endprodukt. Auf einer flexiblen (nicht starren) 12-Zoll-Scheibe ausMylara wird 20 bis 40 Minuten Video passen, sagte MCA. Die Scheibe ist einseitig. Wie die LaserDisc drehte sich der Prototyp bei Wiedergabe und Lesen von der Mitte bis zur Kante auf 1800 U / min. Die MCA versprach, dass DiscoVision ungefähr so einfach zu drucken ist wie eine Schallplatte und die Herstellung einer einzelnen Disc nur 40 Cent kostet.
Ein anderes Gerät konnte einen Stapel von zehn Discs aufnehmen und die nächste laden, was eine relativ kontinuierliche Wiedergabe von 3 bis 6 Stunden ermöglichte. Wahrscheinlich wollten die Designer damit die Notwendigkeit kompensieren, die Festplatte häufig zu wechseln. Quelle: AVS-Forum .
Unter den Gästen waren Vertreter großer Elektronikhersteller, darunter Dutch Philips. Zu dieser Zeit hatten die Holländer bereits einen funktionierenden Prototyp, obwohl er nur den Glasmeister las und keine Kopien wie die von MCA. Philips kontaktierte sofort die MCA, aber es gab keinen Standardkrieg.
Natürlich könnten zwei optische Scheiben miteinander konkurrieren. Aber es war für beide Unternehmen nicht rentabel. MCA bemühte sich, einen Partner für die Herstellung von DiscoVision-Plattenspielern zu finden. Trotz der spektakulären Demonstration des Prototyps waren die Elektronikhersteller vorsichtig gegenüber dem Medienunternehmen, und in Japan und Europa wussten sie es einfach nicht. Philips hingegen verfügte nicht über eine Inhaltsbibliothek, die so leistungsfähig war wie die MCA.
Und optische Datenträger haben auch einen gemeinsamen Feind. Zu diesem Zeitpunkt hat RCA versprochen, SelectaVision-Systeme zu verkaufen und den Markt mit billigen Laufwerken des CED zu füllen . Solche Geräte versprachen weniger zu kosten: CED-Videobänder wurden mit einer Nadel und nicht mit einem teuren Laser gelesen. CED war 1981 fällig und würde kläglich scheitern, aber zu der Zeit war es eine echte Bedrohung.
Nach langwierigen Verhandlungen und Vertragsverhandlungen begannen MCA und Philips im September 1974 eine Phase der Zusammenarbeit und des freien Technologietransfers. Die Labors der Unternehmen tauschten Informationen aus und standardisierten ihre Entwürfe. So wurde die Scheibe „gehärtet“ und erhielt ihre endgültigen Eigenschaften. Philips übernahm die Produktion der Plattenspieler, und MCA bereitete sich darauf vor, die Discs zu replizieren.
Gleichzeitig waren die Beziehungen zwischen den "Top" hoch. Als der Standard fertiggestellt war, versuchte Philips, ein internationales Patent zu erhalten, das den Niederländern die vollständige Kontrolle über die Technologie geben würde. Nach erbitterten Kontroversen und der Gefahr langer und teurer Rechtsstreitigkeiten wurden die künftigen Lizenzgebühren aus der Lizenzierung der CD zu gleichen Teilen zwischen Philips und MCA aufgeteilt. Die Märkte waren ebenfalls geteilt: Philips verließ Europa und MCA eroberte die Vereinigten Staaten.
Später als der Rest
LaserDisc kam nicht auf den Markt, weil es zu spät war. Dies wird oft als Grund für die geringe Beliebtheit des Formats während seiner gesamten Lebensdauer bezeichnet.
Dies ist teilweise wahr. Am 10. Mai 1975 stellte Sony in Japan Betamax-Videobänder und Videorecorder vor. Am 6. September 1976 begann der japanische Victor (JVC) mit dem Verkauf von VHS-Systemen. Sogar Philips selbst veröffentlichte 1972 die Video Casette Recordings und wechselte 1979 zum Video 2000-Format. Dies waren die ersten relativ erschwinglichen Videorecorder für Endverbraucher.
Vergleich von Star Wars in VHS mit LaserDisc Release. Optische Medien liefern nicht nur ein besseres Bild, sondern verwenden auch kein Pan-Scannen , wobei das ursprüngliche Seitenverhältnis beibehalten wird.
Währenddessen stieß die Entwicklung des optischen LaserDisc-Formats auf neue Herausforderungen. Jetzt griffen amerikanische Antimonopolbeamte ein. Im August 1975 beschuldigte das US-Justizministerium die MCA und Philips, gegen den Sherman Act verstoßen zu haben . Die beiden Unternehmen hatten die volle Kontrolle über die Produktion der Video-Disc und die Geräte zum Abspielen sowie über die darauf verteilten Inhalte. Eine solche Absprache könnte ein für den Markt gefährliches Monopol schaffen.
Die MCA ignorierte einen Großteil der behördlichen Ermittlungen, so dass Philips sich mit der Kommission treffen musste. Die Niederländer haben zu Recht erklärt, dass sich RCA mit ihren CED-Videobändern, die kurz vor der Veröffentlichung stehen, in dieser vorteilhaften Monopolstellung befinden wird, die sie vermeiden wollen, wenn das DiscoVision-Projekt fortgesetzt wird. Letztendlich konnte jedes Unternehmen Filme auf Videodisc veröffentlichen, da MCA den Inhalt gerne lizenzierte. Das Regulierungsverfahren endete mit nichts.
Trotz aller Schwierigkeiten wurde die Zusammenarbeit zwischen Philips und MCA fortgesetzt. MCA druckte hastig Discs. Philips erwarb sogar die amerikanische Firma Magnavox, um Plattenspieler in den USA zu reparieren. Die Montagelinien im Werk Knoxville in Tennessee waren jedoch noch nicht fertig, sodass die Laserspieler dringend in Eindhoven in den Niederlanden montiert und auf dem Luftweg in die USA verschifft wurden.
Für zusätzliches Sicherheitsnetz hat sich MCA auch einen weiteren Partner geholt - "Elektronik". Da Philips die industrielle Verwendung des DiscoVision-Formats aufgegeben hat, hat MCA einen Grund erhalten, die Technologie an eine andere Person zu lizenzieren. Die Größe von Pioneer war nicht mit japanischen Giganten wie Sony, Matsushita oder JVC vergleichbar, aber das Unternehmen wollte immer noch ein eigenes Heimvideoformat. Im Oktober 1977 gründen MCA und Pioneer eine gemeinsame Firma, Universal Pioneer Corporation, um Plattenspieler in Japan herzustellen. Die MCA wusste noch nicht, dass Pioneer einen Schritt nach vorne gemacht hatte, um die volle Kontrolle über das Format zu übernehmen.
Vor Weihnachten, am 15. Dezember 1978, kamen in Atlanta, Georgia, DiscoVision-Plattenspieler mit dem Magnavox-Logo und den ersten optischen Discs auf den Markt. Die Produkte sind mit dem Wort "Disco" im Namen gekennzeichnet. Es dauerte 9 Jahre vom Beginn der Entwicklung bis zum Produkt in den Verkaufsregalen. Die ersten Chargen werden in Stunden weggefegt, erst im nächsten Jahr kann LaserDisc in den USA gekauft werden. Zum Zeitpunkt des ersten Verkaufs von DiscoVision in den USA waren Kassetten schon lange im Verkauf. VHS begann im Juni 1977 den amerikanischen Markt zu erobern , Betamax im November 1975 .
"Jaws", der ersteFilm auf LaserDisc, 16 US-Dollar, Dezember 1978. Alle DiscoVision-Versionen folgen diesem visuellen Stil. Das sich schnell ändernde politische Klima ist interessant: Bereits beim Nachdruck auf LaserDisc im Jahr 1981 wird die Brust des Badenden leicht mit Wasserblasen bedeckt sein.
Andererseits ist die vorherrschende Verzögerung kein Satz. Die Erschwinglichkeit der ersten Heimvideorecorder war nur im Vergleich zu den himmelhohen professionellen U-matic- Systemen relativ . Tatsächlich kosten sie das gleiche wie ein Gebrauchtwagen. In den USA kostete der erste Betamax LV-1901-Videorecorder 1.225 US-Dollar, und der UVP für das erste VHS-Deck von Vidstar betrug 1.280 US-Dollar.
Ein Laser-Player Magnavox 8000 mit besserer Bildqualität und Unterstützung für mehrere Audiospuren wurde zum Preis von rund 775 US-Dollar verkauft. Selbst wenn er etwas später ankam, schien es, dass die Liebhaber des Kauens von Magnetbändern in Gefahr waren, besiegt zu werden.
Um einen Film auf Kassette zu veröffentlichen, müssen Sie ein Video aufnehmen, das langsamer ist als das Replizieren von Laserdiscs, was, wie MCA so oft wiederholt, nicht schwieriger ist als das Drucken von Schallplatten.
Kassetten waren auch teuer: 15 bis 20 US-Dollar pro Stück für leere Kassetten im Einzelhandel. Die Lizenzgebühren des Studios werden ebenfalls zum Preis der Kassette hinzugerechnet. Der endgültige Preis für einen Film auf Kassetten lag zwischen 40 und 70 US-Dollar pro Film.
Fragmente der Broschüre mit den ersten Veröffentlichungen auf DiscoVision. Vollständige Scans sind unter laservideodisc.tripod.com verfügbar .
Vor diesem Hintergrund sieht der erste Katalog von Filmen auf DiscoVision attraktiv aus - es gibt mehrere Dutzend Titel von 6 bis 16 Dollar. Interessanterweise wird sogar der dreistündige "Pate" mit 16 US-Dollar angegeben. Ein typisches VHS-Band hielt zu dieser Zeit bei Standardgeschwindigkeit nur 2 Stunden, und dieser Film wurde normalerweise auf zwei Kassetten veröffentlicht.
Aber aus irgendeinem Grund gab es keinen durchschlagenden Sieg. Selbst Mitte der neunziger Jahre, auf dem Höhepunkt der Popularität der LD, befand sich die LaserDisc nur in 2% der amerikanischen Haushalte.
Seiner Zeit voraus
LaserDisc kam nicht auf den Markt, weil es seiner Zeit voraus war. Und das ist auch wahr.
Das obige Beispiel mit "The Godfather" ist nur ein Versprechen bei der Veröffentlichung. Laut dem LaserDisc-Datenbankkatalog wurde die Veröffentlichung des Films abgesagt. Der Pate kam 1981 auf zwei LaserDiscs heraus, kostete aber 35 Dollar. Der gesamte Katalog ist, wie auf der ersten Seite angegeben, nur ein Versprechen, diesen Film Anfang 1979 auf DiscoVision zu veröffentlichen. Und MCA hat das Versprechen nicht gehalten.
Bereits im Katalog vom Mai 1980 sind die Preise für Filme spürbar höher: Filme in voller Länge kosten 25-30 Dollar.
Die tatsächlichen Kosten für Filme auf LaserDisc waren viel höher als von MCA erwartet. Filme kosten normalerweise 35 bis 40 US-Dollar, und Sondereditionen mit Bonusinhalten (z. B. eine kleine Dokumentation über den Film und die Fotos) kosten oft 100 US-Dollar.
Die ersten Pressemitteilungen zum MCA-System erinnerten daran, dass sich in den Archiven des Medienriesen 11.000 Filme befinden. Im Hollywood Reporter vom 25. November 1975 spricht der Leiter von DiscoVision über Pläne, beim Start 500 Filme zu veröffentlichen. Bis April 1977 versicherten PR-Leute dem ungeduldigen Publikum, dass es 300 Filme geben würde. Diese Zahl verringerte sich auf 200, dann auf 113. Von diesen kamen nur 81 tatsächlich heraus, und einige von ihnen wurden in so kleinen Mengen und mit so häufigen Mängeln veröffentlicht, dass nur sehr wenige Menschen Erfolg hatten Verfolgen Sie die Kopien, die uns erhalten geblieben sind.
Zu Beginn des Verkaufs in Atlanta war die Auswahl auf 50 Filme begrenzt. In den folgenden Jahren gab es kaum 20 verschiedene Filme auf DiscoVision im Handel.
Es gab keinen Strom von Menschen, die in das neue Medienformat einsteigen wollten: Filmstudios gewöhnten sich zu langsam an die Idee, dass Filme für den privaten Gebrauch verkauft werden könnten. Warum eine willkürlich reproduzierbare Kopie verkaufen, wenn Sie für jede Ansicht Geld verlangen können? In der Zeit vor dem Heimvideo spielten Kinos oft ältere Filme. Übrigens passiert in den letzten Monaten etwas Ähnliches , aber aufgrund der Coronavirus-Pandemie und des dadurch verursachten Mangels an Inhalten.
Es gab ein Problem mit Hühnchen und Eiern: Wenn es keine Filme gibt, macht es keinen Sinn, einen teuren Plattenspieler zu kaufen. Wenn der Plattenspieler nicht genug gekauft wird, möchten die Studios keine Filme lizenzieren.
DiscoVision war seiner Zeit wirklich voraus. Die neue Marktöffnung verlief nicht so reibungslos wie von MCA erwartet. Neue Release-Kataloge schrumpfen sogar. Die tatsächliche Produktion der Discs erwies sich als viel teurer als die erwarteten 40 Cent: etwa 1,25 USD für jede der beiden Seiten der Disc.
Eine Kopie der " Raserei " von DiscoVision. Nach Angaben des Eigentümers funktioniert diese Festplatte sogar teilweise.
Scheibenheirat war häufig. Dies war natürlich teilweise auf die Neuheit des Verfahrens zurückzuführen: MCA war das weltweit erste Unternehmen, das die Herstellung von optischen Discs im industriellen Maßstab beherrschte. Aber auch die Organisation der Produktion war lahm. Es gab eine schreckliche Geschichte über die Carson Disc Replication Factory. Die Räumlichkeiten der ehemaligen Möbelfirma wurden so gut wie möglich gereinigt, aber es war unmöglich, den Holzstaub vollständig zu entfernen. Plastiktüten wurden auf die Druckmaschinen gelegt, um den Status eines Reinraums aufrechtzuerhalten. Die Qualität der importierten Rohstoffe variierte von Charge zu Charge.
Führungskräfte von MCA hatten solche Probleme nicht erwartet, da sie sich an die Analogie eines einfachen und billigen Verfahrens zum Drucken von Schallplatten gewöhnt hatten.
Die Plattenspieler waren auch unzuverlässig. Frühe Modelle mit Helium-Neon-Lasern waren sehr heiß und oft außer Betrieb. Philips verlor bei jedem der ersten Magnavoxe Geld: Die Herstellung erwies sich als teurer als erwartet, und der Laser musste in den USA manuell zusammengebaut werden. Ein Teil des VH-8000 verbrachte neun Monate des ersten Jahres im Regal und wartete auf die Reparatur.
Die Veröffentlichung des Pioneer VP-1000 korrigierte die Situation teilweise , obwohl Probleme mit CLV-Laufwerken auftraten.
Viel später, nach dem Aufkommen von Festkörperlasern in den achtziger Jahren, begann die Ära relativ zuverlässiger Spieler mit vollem Funktionsumfang. Aber auch ohne die "kindischen" Probleme am Anfang hatte LaserDisc keine Chance gegen Magnetband.
Fortsetzung im zweiten Teil des Beitrags.