Der Weltraum ist ein klassischer Kindheitstraum. Dann werden die Kinder herausfinden, wie es ist, unter dem Kommando militanter alter Männer für 20.000 Rubel zu arbeiten, mit einem Verbot des Verlassens und unter dem Siegel der Geheimhaltung. Aber ein Traum ist ein Traum, und wenn man in die schwarze Leere schaut, ist das Herz immer noch voller Romantik.
Auch die Popularisierer des Weltraums, die wir hier gerne lesen, stehen vor einem interessanten Dilemma. Einerseits ist es notwendig, über Schönheit, Unbekanntes und Verlangen zu sprechen. Auf der anderen Seite über politische Streitereien und wer wohin gegangen ist.
Wir haben Vitaly Egorov eingeladen, dies alles im Podcast zu diskutierenZelenyikot. Nachfolgend finden Sie seine Monologe über alles, was mit dem modernen Raum zu tun hat.
Der Raum ist untrennbar mit der Politik verbunden
Zum Teil versuche ich es zu vermeiden. Aber im Allgemeinen ist der Raum ein wesentlicher Bestandteil der Politik. Alle bemannte Weltraumforschung ist Politik. Gagarins Flucht ist Politik. Zum Mond zu gehen ist Politik. Die Internationale Raumstation ist keine Wissenschaft, sondern Politik. Dies ist lediglich ein Beweis für die Überlegenheit eines Landes gegenüber einem anderen. Wenn wir die ISS und zum Beispiel den Large Hadron Collider vergleichen, hat der Collider eineinhalb Mal mehr wissenschaftliche Veröffentlichungen produziert und dabei zehnmal weniger gekostet.
Die bemannte Weltraumforschung ist vergleichbar mit großen Sportarten. Die Olympischen Spiele sind kein gesunder Lebensstil. Dort gehen die Menschen mit 35 Jahren in den Ruhestand. Aber es hat immer noch ernsthafte staatliche Unterstützung, ernsthafte Finanzierung, denn dies ist ein Beweis für Überlegenheit: "Unsere haben Ihre überfahren - es bedeutet, dass wir alle cooler sind als Sie." In der Astronautik ist es ungefähr genauso.
Angewandte Astronautik - nicht so. Satelliten fliegen dorthin, machen Fotos von der Erde, kaufen Bilder. Es bringt den Menschen Einkommen und Nutzen.
Aber grundlegende Weltraumforschung, bemannte Astronautik - sie hat keinen direkten Einfluss auf unser Leben. Egal wie viele medizinische Experimente sie im Weltraum durchführen, sie haben noch keine magische Weltraummedizin erfunden. Die Forschung geht weiter, ja, im Weltraum betreiben sie viel Wissenschaft, aber die Motivation der Regierungen liegt darin überhaupt nicht.
Das Weltraumrennen und die Konfrontation zwischen Amerika und Russland sind längst vorbei
Jetzt jagen wir Amerika nicht. Es gab Wettbewerb um kommerzielle Starts, aber es ist fast verloren. Moschus startet Raketen und kommerzielle Satelliten; Roscosmos startet.
Und Konkurrenz in der bemannten Weltraumforschung, wo es früher ein "Mondrennen" gab, gibt es nicht. Trotz der Tatsache, dass immer noch Rhetorik aus dem Fernsehen und von Rogosin strömt: „Ha ha! Die Amerikaner fliegen mit unseren Motoren! Und jetzt werden wir sie ausschalten. “ Das ist nicht! Es gibt kein Rennen! Russland und Amerika arbeiten seit langem zusammen.
Viele glauben mir nicht, aber in den 90ern - sie haben es jetzt einfach vergessen - hat Amerika unsere Astronautik gerettet. Fast der ganze Stolz, den unsere Astronautik hat, ist das Verdienst Amerikas, das für die Erhaltung unseres Potenzials bezahlt hat. In den späten 2000er Jahren konnte unser Budget dies wieder durchziehen, und es begann: „Wir haben ein Stück ISS! Und wir haben Sojus-Schiffe! Und wir haben RD-180! “,„ Protonen “besetzten unsere 60 Prozent des Weltraummarktes“. Und sie versuchen zu schweigen darüber, dass sie über eine amerikanische Firma gegründet wurden.
Jetzt wird viel über Sea Launch gesprochen. Niemand sagt, dass dies die amerikanische Raumfahrtgesellschaft Sea Launch ist. All dies wurde in den 90er Jahren durch die Bemühungen des US-Außenministeriums erreicht, dessen Aufgabe es war, die Raketenkompetenz Russlands zu bewahren. Damit unsere hungrigen Ingenieure nicht in den Iran, in den Irak, nach Nordkorea und in andere "freundliche" amerikanische Länder reisen. Und Amerika war daran interessiert, unsere Astronautik zu erhalten. Und danach beginnt unsere gerettete Astronautik zu erklären, dass "die Amerikaner nichts ohne uns tun können".
Rogosin tat am meisten für Moschus in Russland
Der Mann, der viel für Musk, für die Entwicklung seiner Projekte und für die staatliche Unterstützung von Musk in den Vereinigten Staaten getan hat, ist Dmitry Rogozin. Wenn Rogosin von Roskosmos abgefeuert wird, muss Musk einen „goldenen Fallschirm“ erhalten, weil niemand in Musk so viel für Russland getan hat - weder die Grüne Katze, die SpaceX-Flüge populär macht, noch die Autoren von SpaceX auf Russisch.
Er half mit der Rhetorik. Als die Russen mit den Amerikanern arbeiteten, waren alle normal. Als die Russen zu sagen begannen, dass die Amerikaner von den Russen abhängig seien, sagten die Amerikaner: „Nun, okay. Also, wer ist bei uns? Moschus? Sie haben ein paar Milliarden. Wer sonst? "Boeing"? Und dir ein paar Milliarden. " Und das ist alles, das Problem wurde geschlossen. Natürlich nicht sofort. Diese Abhängigkeit vom RD-180 blieb mehrere Jahre bestehen.
RD-180 - coole Motoren, sie würden gekauft und gekauft, wenn unsere darüber schweigen würden. Und die Amerikaner würden ruhig mit ihnen fliegen und für Dutzende dieser Motoren Milliarden mehr bezahlen. Aber wir fingen an zu spielen "Schalten Sie Ihr Gas aus." Infolgedessen nahmen die Amerikaner Motoren mit Methan und brauchten diese RD-180 trotz aller Zuverlässigkeit nicht mehr. In Propaganda gespielt.
Osten ist ein guter Raumhafen, aber es gibt Probleme
Vostochny ist ein normales Kosmodrom. Eine andere Sache ist, dass sie auf ihn gesägt haben - 10 Prozent gingen nach offiziellen Angaben irgendwo zur Seite. Aber in dieser Hinsicht schaue ich von der Seite des praktischen Ergebnisses.
Es gibt ein solches Beispiel - den Menschikow-Palast in St. Petersburg, ein wunderschönes Museum am Ufer der Newa. Und wen interessiert es jetzt - wie viel Teig wurde von diesem Menschikow weggenommen, um unter anderem diesen Palast zu bauen. Jetzt ist es ein wunderschöner Palast im Zentrum von St. Petersburg und ein Denkmal für die russische Korruption. Es ist aber auch ein schönes Denkmal.
Und zur Hölle mit ihm, mit dem Geld, das im Osten gestohlen wurde. Wir hätten sie uns sowieso nicht gegeben. Die Hauptsache ist, dass es einen Raumhafen gibt und Raketen von dort fliegen. Dies ist ein wirklich schöner moderner Raumhafen. Der Osten selbst ist aber auch Politik. Es ist notwendig, damit wir keinen Druck auf Baikonur haben.
Baikonur deckt den gesamten Raumbedarf Russlands ab. Aber wenn er allein ist, hat jemand (vor allem natürlich Kasachstan) die Möglichkeit, den Wasserhahn zu schließen oder zumindest zu bedrohen. Und jetzt sagen wir: „Nun, Leute, wir haben keine Angst. Sie können uns hier blockieren. Wir zahlen Ihnen keine 100 Millionen US-Dollar pro Jahr mehr für die Miete. Wir fahren einfach nach Vostochny. "
Technisch gesehen kann sich unsere Astronautik nicht vollständig in den Osten zurückziehen. Von dort aus können keine Menschen abgefeuert werden, von dort aus können keine schweren Raketen abgefeuert werden, daher wird Baikonur weiterhin benötigt.
Die Astronautik hängt von den Eisenbahnen der zaristischen Zeit ab
Wenn Sie sich die Module des Internationalen Weltraums ansehen, dann sind die Module der Amerikaner eher "dickbauchig". Dies liegt daran, dass unsere in die Eisenbahnspur passen müssen.
Es gibt ein so altes Fahrrad, dass unsere Astronautik dort durch die Breite von vier Pferdekolben auf einer Römerstraße bestimmt wird. Die Amerikaner haben auch Details, die von der Größe des "Vier-Pferde-Esels" abhängen, aber für uns ist dies relevanter. Und hier ist für Vostochny die Relevanz der Eisenbahnspur genau die gleiche wie für Baikonur. Als Energia gebaut wurde, wurde es auf dem Luftweg transportiert. Und auch hier gab es im Allgemeinen keine erkennbare Einschränkung.
Die moderne superschwere Rakete, die Roscosmos bauen will, passt in die Spurweite der Eisenbahn und kann durch dieselben Tunnel sicher nach Vostochny transportiert werden.
Aber wenn Sie die Begründung für "Vostochny" lesen, scheint alles viel romantischer. Dass nicht nur Startstandorte verschoben werden, sondern auch Produktionsstandorte. Es war ein ganz komplexes Programm zur Entwicklung der Region Fernost. Das Grundprinzip ist jedoch nicht immer dasselbe wie das Ergebnis.
Was Programmierer in der Astronautik tun sollten
Die Menschen können wählen, was sie wollen - Weltraumforschung für 20, 30 - sogar 60.000 Rubel - oder Anwendungen für das Telefon schreiben, Spiele machen und alles andere.
Ich fordere Sie nicht auf, zur Astronautik zu gehen. Nachdem mir ein Mann geschrieben hatte, verfolgte ich seine Aktivitäten aus der Zeit, als er noch ein Schüler war und sich für Astronautik interessierte. Und er schrieb mir: "Hier beende ich das Studium am Institut. Wo soll ich hin? Sagen Sie mir, welches Roscosmos-Unternehmen mir dabei helfen wird, mein Verlangen nach Raum zu verwirklichen. " Ich sage: "Hör zu, geh zur Wissenschaft."
In der Wissenschaft gibt es mehrere Arbeitsgruppen, Laboratorien, die interessante Forschungsarbeiten durchführen. Im Moment kriechen sie mit einem amerikanischen Rover über den Mars. Gleichzeitig zahlen sie dort normal. Sie verstehen, dass gute junge vielversprechende Spezialisten gut bezahlt werden müssen. Sie kämpfen dafür und schlagen neue Zuschüsse aus. Und junge Fachkräfte haben dort normale Gehälter. Nun, wahrscheinlich nicht vergleichbar mit dem Gehalt bei Yandex, aber immer noch höher als bei einem Unternehmen, bei dem Sie die Schrauben drehen müssen.
Möchten Sie Weltraumforschung betreiben und gleichzeitig IT-Mitarbeiter bleiben? Ja, bitte. Es gibt Unternehmen - einschließlich Startups -, die sich mit der Verarbeitung von Weltraumdaten befassen. Es gibt private Raumfahrtunternehmen. Das Schöne an der privaten Astronautik ist, dass Sie kein Astronaut sein oder als Juniorassistent zu einem Juniorschlosser gehen müssen, 10 Jahre lang Schlüssel tragen müssen, damit Sie immer noch die Mutter eines Raumfahrzeugs im Wert von mehreren Milliarden Rubel festschrauben können. Die private Astronautik ermöglicht es, Ihr Interesse am Weltraum auf breitere Weise als vor 10 bis 20 Jahren zu verwirklichen.
Der gleiche Moschus - warum ist er bei IT-Schnicks beliebt? Weil er selbst ein IT-Mann ist. Weil er gezeigt hat, wie eine IT-Person sein Interesse am Weltraum verwirklichen und gleichzeitig eine IT-Person bleiben kann. Immerhin programmiert die Astronautik zu 50 Prozent.
Lebenserhaltungssystem - es muss programmiert werden. Ballistik des Fluges - es muss programmiert werden. Betriebsarten der Motoren - das ist alles Arbeit für den Programmierer. Es ist alles IT.
Wissenschaftler mögen keine Popularisierung, aber vergebens
Es gibt einen solchen "Sagan-Effekt", wenn ein Wissenschaftler zu popularisieren beginnt und andere Wissenschaftler aufhören, ihn als Wissenschaftler zu behandeln. Und es ist sehr schwierig, die Tätigkeit eines Wissenschaftlers zu bewahren und gleichzeitig aktiv zu fördern. Nicht jedem gelingt es, auf zwei Stühlen zu sitzen - entweder einem Wissenschaftler oder einem Popularisierer.
Früher dachte ich, ich sei so cool, dass ich Astronautik und Wissenschaft populär mache. Wahrscheinlich sollten Wissenschaftler es zu schätzen wissen. Und sie sind: „Ja, Sie werden dort alles neu interpretieren. Ja, diese wissenschaftlichen Journalisten werden immer etwas weben. Sie, Popularisierer, mischen sich überhaupt nicht ein. Hier sind wir in der Wissenschaft, dies ist ein Elfenbeinturm, und wir fühlen uns hier gut. "
Aber es scheint mir, dass dies gerade unter Wissenschaftlern nach der Reform der Akademie der Wissenschaften (zumindest für Russen) etwas nachließ. Als die Akademie der Wissenschaften gereinigt wurde, begannen Wissenschaftler zu protestieren, und mehrere Dutzend Menschen unterstützten sie. Der Rest ist wie: „Mmm, russische Wissenschaft? Was hast du all die 20 Jahre gemacht? Wo, wo ist unsere russische Wissenschaft? Ich verwende das Produkt der amerikanischen Wissenschaft, der chinesischen Wissenschaft - Telefon, Fernsehen. Und wo ist deine Wissenschaft? Wo ist russisch Hier beschweren Sie sich, dass Sie Ihres Eigentums beraubt werden. Und was machen Sie eigentlich seit 20 Jahren auf diesem Grundstück? "
Und danach, so scheint es mir, haben Wissenschaftler erkannt, dass es ohne Kontakt zur Gesellschaft und ohne Erklärung ihrer Aktivitäten unmöglich ist. Dass wir in einer anderen Welt leben. Dies ist nicht länger die Sowjetunion, in der Sie im Politbüro eine Begründung geschrieben haben und die Sie seit 20 Jahren finanzieren. Dort ist ein bereits geehrter Wissenschaftler längst in eine andere Welt gereist, und die Finanzierung ist noch im Gange.
Jetzt funktioniert alles anders, die Wissenschaft sollte Kontakt mit der Gesellschaft aufnehmen. Und hier geht es nur darum, entweder selbst an der Popularisierung teilzunehmen oder auf die Hilfe von Popularisierern zurückzugreifen.
Mit dem gleichen Thema der "Mondverschwörung" sagen sie zu mir: "Ja, berühren Sie dieses Thema besser nicht! Es sind im Allgemeinen einige Freaks da draußen, die denken, dass die Amerikaner nicht zum Mond geflogen sind. " Laut VTsIOM glauben 57 Prozent der russischen Bevölkerung (zumindest unter den Befragten des VTsIOM), dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Dies ist keine so originelle Sichtweise, aber Wissenschaftler oder Astronauten, die dieses Thema diskutieren und sich sogar mit den aktivsten Befürwortern der Theorie der „Mondverschwörung“ an denselben Verhandlungstisch setzen - das möchten sie nicht. Denn dies ist wirklich eine Abwertung des Titels eines Wissenschaftlers, des Titels eines Astronauten. Und sie tun es nicht - absolut richtig. Und ich bin ein Blogger. Ich kann. Ich kann ruhig eine wissenschaftliche Meinung abgeben, mit einem Wissenschaftler sprechen, wissenschaftliche Forschung studieren und bereits über dieses Thema streiten.
Was kann die Glaubwürdigkeit eines Bloggers beeinträchtigen? Nur ein Stellvertreter ist schlimmer als ein Blogger, also kann ich. Dabei versuche ich, wissenschaftlich zu sein und wissenschaftliche Beweise vorzulegen. Daher sehe ich eine gewisse Bedeutung in der Popularisierung. Lassen Sie es nicht alle Wissenschaftler zu schätzen wissen.
Warum sollte eine Person überhaupt in den Weltraum fliegen, wenn es hier gut ist?
Kosmmonautik, Grundlagenphysik - alle stehen vor der gleichen Frage: „Warum brauchen Sie das? Wir haben schon ein gutes Leben gehabt. Wozu?"
Wir werden in den Weltraum fliegen, dort werden wir Antworten finden, wie wir vorwärts kommen können. Tatsächlich haben wir aber bereits einen Ort zum Graben gefunden. Gefundene Manifestationen von dunkler Materie und dunkler Energie. Wir fanden es mithilfe der Astronautik, einschließlich des Hubble-Weltraumteleskops.
Und jetzt verstehen wir, dass es noch viel mehr gibt. Nicht einmal das dort. Überall. Was hier ist, was da ist, ist ein und dasselbe Universum, und in diesem Universum steckt viel mehr in etwas, von dem wir nicht einmal wissen. Und wie soll man es studieren? Hier können wir weiterhin subatomare Partikel zerkleinern, aber wir können sie aus dem Weltraum in großem Maßstab beobachten.
Der Punkt des Fliegens dorthin erscheint nicht, weil wir jetzt Gold-Diamant-Ablagerungen auf dem Mond oder einer Turbine auf dem Mars finden werden, sondern weil wir bereits wissen, dass der Kosmos, den wir kennen, und der Kosmos, in den wir können fliegen, und im Allgemeinen ist im Prinzip alles, alles, was uns umgibt, verdammt noch mal fünf Prozent von allem anderen! Das heißt, alles, was wir sehen, das gesamte Universum, das wir dort beobachten, ob wir durch ein Mikroskop oder durch ein Teleskop schauen, sind alle fünf Prozent. Und alles andere - die Hölle weiß was es ist! Und wie wir es zu unserem Vorteil nutzen können, verstehen wir auch nicht. Und vielleicht ist es die Kosmonautik, die hilft, diese Antwort zu finden. Das heißt, wir wissen, wo wir graben müssen. Wir wissen, dass noch nicht alles bekannt ist und es eine Idee gibt, wohin wir uns sonst bewegen sollen.
Ich ärgere mich nicht, wie zum Beispiel Ray Bradbury über die Tatsache, dass "wir Flüge zum Mars gegen das iPhone ausgetauscht haben". Ein iPhone ist eine nützliche Sache. Mit seiner Hilfe können Sie viel tun - und auch den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt vorantreiben. Ich habe eine normale Einstellung gegenüber dem Wunsch der Menschen, gut zu leben - und wenn unsere Wissenschaft auch die Fähigkeit der Menschen befriedigt, gut zu leben, während Menschen, die gut leben, Wissenschaft und Technologie viel besser entwickeln, warum nicht?
Natürlich, ja, ich kenne den Maniküre-Service für Hunde und Katzen und dergleichen, der eine völlig irrationale Nutzung der Ressourcen der menschlichen Zivilisation zu sein scheint, aber wir haben eine solche Zivilisation, es gibt keine andere. Und vielleicht ist es das, was uns so bemüht und vorwärts bringt. Welche Möglichkeiten wir haben, das erlauben wir uns.
Es wird manchmal gesagt, dass die Menschen viel für Krieg ausgeben. Nun, der Krieg gibt der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie ernsthafte Impulse. Krieg (und auch Religion) ist Teil unserer Natur, er hat die ganze Menschheit die ganze Zeit verfolgt.
Ich selbst bin Atheist, aber ich hindere die Menschen nicht daran, an jemanden zu glauben. Ich glaube, dass dies normal ist, weil jeder Mensch Glauben haben sollte. Ich glaube an die Allmacht des Menschen. Jemand ist angenehmer, an die Allmacht eines bärtigen Mannes im Himmel zu glauben. Und wir haben keine rationalen Beweise für meinen Glauben oder seinen Glauben. Aber es bestimmt immer noch unser Handeln. Ja und lass.
Wenn wir unsere Fähigkeit, zu kämpfen und an unser Gehirn zu glauben, einschränken, wird dies nicht länger menschlich sein. Und diese Person baut möglicherweise keine Raketen mehr, weil - warum? Ich muss meine Überlegenheit gegenüber meinem Nachbarn nicht beweisen. Und alle. Wir werden weder Astronautik noch vieles andere haben, auf das wir jetzt stolz sind. Wir freuen uns und setzen einige Hoffnungen auf die weitere Entwicklung. Lass die Person sein, was sie ist.
Alle Videogespräche hier
Audio: